主题：【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

谢谢您的回复。您的回复很有价值。

这一篇， 我主要讨论意识中，最重要的部分——“我”，究竟是什么？

在意识当中， “我”，（以及由“我”而对立延伸出来的“他”/"它”的概念）， 是意识的主体，如果失去了这个主体， 我们的绝大部分意识，都会变得没有意义。

而“我”的感觉， 一定是一个整体综合的感觉， 是无法用一个具体的，对某些神经，或者某些感觉器官的分析来获得。 因此， 讨论“我”究竟是什么， 阅读自己的内心，我个人以为，是必要的， 也目前的技术条件下， 我能够对此进行分析的唯一的途径。（毕竟，我们无法从微观的神经的突触之间的电位变化得出“我”是什么， 不是吗？呵呵）

说清楚了， “我”，这个概念的主体，原来是一个动态变化的，可扩展、可流动的“幻象”，这点很重要。“我”这个幻象， 被代入意识后，我们的意识， 就因此拥有了主体。这才具有了所谓的“主观意识”。

==========================

另外， 个人认为， 过于偏重某一种观察方法， 是不妥的。 比如， 过于倾向于研究大脑的物理结构，而忽略“读心”法。

“读心”， 实际上是在讨论大脑的“输出结果”， 即便我们已经开始了解了大脑的各个功能分区， 了解了各个感觉器官的神经束的分支走向（它们可能同时通向大脑的不同功能分区），甚至，了解了大脑的神经内分泌对我们的影响，了解了许多以前未知的感受器，我们无非是多知道了大脑的一个感觉处理能力而已。 对于了解意识的产生， 似乎并无裨益。

如果不去研究分析“输出结果”这个大脑的最终结果，这在方法上， 是有欠缺的。我们大脑的输出结果是一个复杂的综合运算结果。从这个复杂的运算结果中， 也就是“读心”中，我们其实可以反推一些东西的。

我们的意识，最终是由我们的大脑架构的，所以，我们的脑神经的各种运算特点， 自然和“我”这个概念相关。 但是， 还是那句话， 说清楚“我”这个由大脑综合运算出来的结果，究竟代表什么， 依旧是非常重要的。 而且， 我们可以由这个有趣的“我”， 反推出许多有趣的东西。