主题：【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

其实如果你不纠结于意识的定义，就没必要在意论证方法。我开始也觉得楼主这篇有点过于模糊，而试图以电脑为例子弄清他对意识与自我意识的具体定义是什么，中间的区别与界线在哪里，结果发现他实际上在这里抛出的是一个概念而不是定义。

后来我考虑了一下，正如你所说，认知范围的不可知领域，对于认知上都不完整的东西，不给出定义才是理所当然的，因为定死了，就没法更改了。而概念不一样，可以是开放的，可以是一个原则，一个帮助认识问题，一个帮助实践与结果分析的原则。这恰好能避免非此即彼现象的发生，当然缺点就是有模糊化，随意化之嫌，这也是这个问题上大家交流困难，容易鸡同鸭讲的原因之一。这种方法其实并不新鲜，中医一直就在用，在实证科学还达不到的地方，人类总是试图以一种模糊化的应用哲学去总结规律。这也是这个主题下佛，道，禅说得比较多的原因。毕竟，知之为知之，不知为不知，很多东西你明白了是未知就等于是有了方向，而不再是真正的未知了。探索真正未知的方法不是在已知与未知间划线，而是开放的思维与心态，因为在真正已知之前，谁也无法确定方向是不是正确的。