主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

推荐看一下姚齐源宋晓丽的《三年困难时期异常死亡人数新探》，里面对于《墓碑》的算法的分析我摘在下面。我验算过一遍，这个计算没错。

《墓碑》中的一个“7600 万人口损失”（“饿死3600 万人”，“应生未生”4000 万人）这个计算，你稍微看一下怎么算出来的就会发现这个算法有极大的问题。且不说杨继绳的文章中搞偷换概念，把非正常死亡直接就等于饿死。

就单单看杨继绳在《墓碑》中有一段可算是高度概括其“算法原理”的话：“在1949 年以后的和平年代，如果没有特别情况，出生率逐渐提高，死亡率逐年下降。这种趋势一直持续到1972年开始实行计划生育政策。……在这期间，死亡率确实是一条略微向下倾斜的直线，出生率是一条略微向上倾斜的直线。”（《墓碑》，p968）按照杨继绳说的两条“直线”计算的结果是：到了1971 年，中国“正常”的出生率、死亡率和自然增长率，将分别应该达到40.47‰、7.05‰和33.42‰，比实际数字竟然可以分别高出9.82、-0.27 和10.09 个千分点。注意：当时10 个千分点可就代表着七、八百万人口！

按照杨继绳的逻辑，“文革”应属“共产党坏制度”的登峰造极，就更应该是“饿殍遍野、尸骨如山”，但人口为何不仅未“多死”，按“杨氏法”反而会算出“少死”了3200 万人？为何未见“少生”，反而猛烈多生1.5 亿人？

三年困难时期的死亡率仍然比蒋公黄金十年江浙一带的死亡率低。这个河里早就比较过。