主题：大型对撞机争议 -- 林风清逸

我阐发一下

当时的计算机研究要么是满足国防需要，要么是在学校里“再生产”，不存在可行的商业模式。其实也不难想象，这些钱是围绕着科研院所的大型机服务，还是会围绕着类似6502之类的小芯片转悠？前者在当时条件下立竿见影，而后者，虽然有各种自动化现代化的驱动力，不过能不能被某个省、直辖市里的研究所弄出来呢……这个省的“6502”和那个省的“8008”之间会不会像是后来引进电冰箱、洗衣机、摩托车一样半倚着体制、权利，无序竞争？

现在的wintel为代表（其实还有拿着安卓的谷歌、据说被收的arm……），似乎统治了计算机世界，可是也曾有一段时间，wintel面对别的体系，就像是小老鼠看着大恐龙，最初的acorn也是（好像是英国国有的？！）。PC的重要特点是便宜，但是也简陋。同样是桌面，这边有486，那边有多cpu的工作站。所以同样“坚守”了简陋的dos、最初几个拄着dos拐棍windows统治PC桌面顺理成章。90年代末期、21世纪初期几年在PC上用linux还是很geek的。谁能想到X86体系变成恐龙呢

而那一个亿，会放下身段服务于这些“简陋”的东西么。回到70年代，其实还有一个东西，真正有用，就是计算器，能简单编程甚至打印曲线的（也往往有电子琴那么大）。不晓得老杨是否想过这个，一个亿会不会助力这个的生产、应用？

还有一点，像是游戏机这样的计算机亲缘产业能在80年代启动吗？

其实不能说中国不行。记得以前看过网文，讲述中国计算机早期发展。据说直到银河2，有些指令设计还是先进的，然后让人跑到美国泄密了。90年代当日本人基本淘汰了fc的时候，中国人把6502为基础的学习机玩出很多花样，包括dos、上网

苏联、东德至少生产过仿制的intel处理器，不也没声响了。不光是盗版的问题，而是没有相关的行业，其生存缺乏基础的支撑

简单总结就是，没有市场，也没有创造市场、面向市场的倾向。老杨和一个亿不会

解决现在我们的“遗憾”

我是个悲观主义者，总能找到很多否定的理由