主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

统计年鉴给出的49年死亡率20‰，这是在54年以后的统计数基础上倒推的，从建国前一些学者的局部抽样看，当年死亡率在30‰左右，而印度，我查到的50年死亡率为25.4‰。

即便是可能低估的49年死亡率20‰，到57年，8年时间，降到10.8‰。

这个10.8%是啥概念？

1957年，美国的死亡率数据是9.6‰；1960年，印度的死亡率数据是19.8‰；1970年，印度的死亡率数据是15.9‰；1980年，印度的死亡率数据是12.8‰。

这里有个表，是几个国家将死亡率从20‰降到11‰需要的时间，以及8年时间，能将死亡率从20‰降到多少？

我们知道，四川是西部地区，彭水又是当时四川最落后偏僻的地区之一，那么，在1959-1961年期间，以和同期美国接近的死亡率作为正常死亡率来计算非正常死亡数，是否合理？

我曾经梳理过那段时间公安户籍统计的相关资料，个人认为54-58年间的死亡漏报是比较严重的，迁移漏报、重报也是很普遍的，户籍清理也带来很大的年末数据变动，根据53年一普和54年二普人口数以及年鉴公布的期间出生率、死亡率、年末人口数计算，即使完全忽略出生漏报，总的死亡漏报超过1700万，漏报率超过18%。

不能否认，59-61三年确实出现了较大规模的非正常死亡，但具体数据计算，我只能说，曹树基、金辉、杨继绳以及这个淳世华，都是非常不靠谱的。

随便说一下，对比60年印度死亡率19.8‰来看，中国59-61，平均死亡率不到19‰。

表一 1931─1934年江苏省江阴县农村人口贫富死亡率（千分比）

1、普通死亡率

---年 度 ------ 富有者 --- 安舒者 --- 贫穷者 ---- 总 计

1931─1932 ----- 26.5 ----- 39.6 ----- 45.6 ----- 42.8

1932─1933 ----- 32.3 ----- 31.0 ----- 39.6 ----- 36.1

1933─1934 ----- 33.9 ----- 49.3 ----- 56.0 ----- 52.0

1931─1934平均 - 30.9 ---- 39.9 ----- 47.4 ──

2、婴儿死亡率

---年 度 ------ 富有者 --- 安舒者 ---- 贫穷者 ---- 总计

1931─1932 ---- 161.3 ----- 219.8 ---- 198.2 ----- 203.4

1932─1933 ---- 275.9 ----- 240.2 ---- 239.2 ----- 241.8

1933─1934 ---- 379.3 ----- 373.5 ---- 403.4 ----- 309.3

资料来源：《中国经济年鉴》第叁编（1936年）。