主题：从太祖逝世联合国降半旗说起 -- 天马行空

关于程序正义的目的，有两个解释，我自己也没有说服自己哪个是正确的。但都可以用来回答你的发问。

一种解释是：程序正义的目的是尽可能接近实质正义。

“可以接近”并不代表“可以获得”。你可以认为有一个绝对的实质正义，但没有人可以宣称掌握了它。党纪国法要给人惩处的时候，要求证据确凿，就是在力图还原事实，避免冤假错案。

某人回家见到独自在家的妻子，再打开衣柜，发现隔壁老王躲在里面，你怎么知道老王不是在修理一扇“公共汽车一经过就自动打开的衣柜门”呢？这个时候宣称谁的判断是“实质正义”，有意义吗？

你可以规定一系列控辩步骤，到了某一个程度，你只能划一条线说：好了，就以这个为准了。这些必经的步骤就是程序，你停下来的地方，就是你这个版本的正义。

另一个解释是：程序正义是一种组织契约。

比如你和我要均分一块蛋糕，怎么能做到双方信服的正义呢？程序是一个人分割，另一个人挑选。按照这个程序进行的分割，参与者无法否定其正确性。这是从效果的角度理解程序正义。

共产党的组织条例写得清楚，规定了党员对组织决议的服从，同时又强调党内民主，开展批评与自我批评，过组织生活，开民主生活会，定期写思想汇报。可以说是在党建上高度成熟的一个组织。你不能说把这些血与火检验的程序否定了，宣称自己掌握实质正义，并且据此破坏组织原则。