主题:【原创】亚特兰大华人老板娘一对三击退三名持枪劫匪 -- strain2
共:💬30 🌺165 🌵1
如果需要自己去买枪去维护自己的安全,这样一国之内的民众的安全会因为各种主观、客观条件产生不平等,就如美国现在这个样子。为了保护这个基本的权利,是应该无条件禁枪,还是强制给每人配枪?国内社保、交强险这些同样是基本权利保证的东西都是强制性的。如果枪是保证安全的必要条件,那一定也要是强制性的。但是从历史上看,即使在战争年月,枪支(武器)也不是普通名众安全的必要条件。
从另一方面讲,您上面说到的三条可以保证持枪者的安全也是需要有大的前提,就是社会上无论好人坏人都守法。所以才不会有射程51米的手枪、不会有6个同时出现的歹徒、精神正常有正当职业的人才不会作案等等。但是,如果大家都遵守法律为什么还会有坏人?难道法律中存在合法的坏人?细思极恐啊。。。。。。
最后,还是从安全的角度讲。单纯的技术手段不能赢得战争,也不能保证安全。关键还是人的认识:面对朋友,有奉献的精神,面对敌人,有抗争的勇气,这就足够了。我们每个人缺少的,也是这些。
- 相关回复 上下关系5
压缩 2 层
🙂都一样 闲人甲 字137 2016-09-27 22:06:23
😨之前不是有贴说明么?现实就是如此残酷 7 鸡贼 字204 2016-09-25 23:29:41
🙂警察不可能24小时保护每个人 3 田舍郎 字601 2016-09-27 22:11:51
🙂突然想到一点,安全是基本权利,起码国内是这样的
🙂控枪+堡垒法 小楼飘香 字56 2016-09-27 22:26:49