主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy

我一直都在聊逻辑啊，都说了开枪那个是个例子而已，何来转进？你的想象力实在太丰富，这方面，我甘拜下风。

一个恶心的话题，本不想玩，结果被你指责说我双重标准，我为了澄清，被逼一直玩下去，这有啥难理解的？这就无语了？对你的理解能力，我倒是无语了。

我一早就亮出我的标准啦，你硬要视而不见，我有啥办法？没办法之余，只好再粘帖一次呗。

都说了是性质不一样，动作不一样，何来双重标准？ （后来武工队指出，新的疗法，动作可算一样，我不纠缠，动作这方面直接认输，但是你也不用得意，性质不一样，依旧不算双重标准哟。）

你又开始说糊涂话了：

你问这么多问题，是想表达什么意思呢？

我对疗效验证的定义从来都是很清晰的，就是双盲是最基本的，有钱就上FDA模式。如果有比FDA模式更好，更严格，哪怕你另起炉灶，搞一套中医统计学也不要紧，欢迎摆出来晒晒，千万不要简单一句“中国人已经试了几千年了”来推搪。

你的答案有啥好纠结的，我不过是好奇而已。

至于你的问题，我还是郑重答复一下。

当你亮出“审判”两个字的时候，我就知道你的逻辑没有入门，逻辑真的不用某个人来审判的，你可以不信我，但拜托你去读一些逻辑的入门书。

所以，当你问：“那我只能说这取决于你是不是真的要搞审判，是不是要真的用上面那种与客观公正相背立的方式去搞审判。问题是，你是不是呢？”

答案是当然不是搞审判，我只不过是对我看到的东西，凭一些简单的逻辑做出判断而已，你完全可以不同意我的判断，只要把你自认为客观公正的东西摆出来，加上一些简单的逻辑，得出自己的一个推论。

当然，我会难免手痒，将会对你的推导过程评头品足，你也不要紧张，放松一点吧。