主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy

共:💬391 🌺1128 🌵42

对谁更好，为什么对之更好？

这个更好是怎么个好法啊。你们难道都是这样么，开口问人要东西又不说自已要具体什么样的东西。

而且你拒绝与人讨论，强调自己的表达方法，拒绝承认基本的事实与常识。别人欠了你的，该给你东西？可你也该说说别人具体欠了你啥是不。

辩论就不用管事实了，辩论就不需要基础了？我被别人要求给东西为啥就不能看看对方的动机呢？你当我白痴啊。

那我也坚持追问哪条法律采用的技术标准说了“中医使用粪便＝吃屎；西医使用粪便＝治病”。你有阅读障碍吗？你管我是不是指责啊。

详细怎么就不能吞了，我质疑的是“中医使用粪便＝吃屎；西医使用粪便＝治病”，难道你的意思详细吃屎就不是吃屎了？好标准，好科学，好详细啊。

怎么你不是要求ＦＤＡ现行的随机双盲做标准的么，三期以后哪里还有随机双盲？你这样空空如也，我反驳个空气啊。

又玩裁减前提条件，任意变换方向转进是吧，你就继续栽赃吧。

现在，我追问你是不是要继续无视下面的基本事实与常识：

1.有没有无适用范围限制的标准？

2.有没有无适用条件限制的标准？

3.如果你上面的回答是有，那我想我们的讨论可以结束了，因为大家并无讨论下去的基础。

4.你承认不承认先有医后有药，承不承认如果不是先有医的话，只存在一个个的植物矿物有机物化合物，而不存在药？

5.如果你不承认上面的第4点，那我们就因为你缺少关于这个问题的基本常识而同样没有讨论的基础。

本帖一共被 3 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友