主题:盛世大中国时代的荒诞“海洋争端” -- hwd99
配得上你的专业,你的水准吗? 可有一个有意义的字值得留下到3年5年之后?
十多年前我粉方,主要是粉他敢于揭开皇帝的新衣的勇气, 对于宗教意义的坦然,对于他的学识,当时所知不多,基本采取赞同态度。
04年开始后逐步看一些医学和生物方面的文献,慢慢增进了了解,对方早年的一些说法产生了怀疑, 这不是正常的吗?这不是方舟子的怀疑精神吗? 如果你真的希望我和持有类似观点的网友转变观点,也应该讲出你的道理。 哪怕我说的是全错的,你用近似辱骂的方法也不能改变什么。如果你不希望我们改变思想,把我们当成尘埃不是更好, 大家相忘于江湖, 有何必如此相逼?
以转基因为例,最近《知乎网》《果壳网》等刊发了国家转基因检测中心一位肄业博士魏景亮的文章,揭露出农业部转基因实验室长期大规模弄虚作假的事实,已经充分说明,我对转基因的担心不是多余, 方舟子失去了对这个行业的应有的敏感。
文字一旦出口,就不属于你的了, 属于全网络的观者。你对他人的辱骂会一个不少地反弹会你的身上。作为多年河友, 我还是劝你谨言慎行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂何来转进?说我是真小人,这个称号我笑纳 64 陈王奋起 字1211 2016-08-17 12:20:44
🙂上方舟子当的人,恐怕不少 2 侧翼 字138 2016-10-09 23:09:24
🙂装别人粉丝很奇葩的 2 史节 字949 2016-10-06 13:18:58
🙂老兄, 你看看你留下的文字
🙂你的意思是核酸有用? 转基因有害? 3 一刻馆皆様 字128 2016-08-16 02:54:26
🙂核酸有没有用不知道 2 武工队 字176 2016-08-16 15:36:29
🙂有用或者没用不是我的目的,肘子的论证方法是错误的 7 陈王奋起 字229 2016-08-16 03:03:09
🙂就韩春雨这件事而言肘子的论证方法不算错误, 但是不全面 6 一刻馆皆様 字520 2016-08-16 03:15:39