主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy

1.这几乎等于是直接把解剖观察等同于人体生命科学实践的唯一方法了。

2.这也等于是把西医也放在了非科学的位置上。

科学无非是揭示或解释事物的本质与规律的，但必需通科学的方法去做，所谓的直觉根据，本身就是伪科学。

目前科学对人体的认识有10%就不错了，如果物理化学上“成熟科学的知识”能揭示生命的本质与规律就不会还有生命科学了，所以这些“成熟科学的知识”在这里起的作用只是一种科学的方法，而不是科学本身。

那么用了科学的方法就一定正确吗？或者说就一定科学吗？恐怕也不能这样说，地心说日心说都是在各自的时代用完全科学的方法研究出来的，但它们都并不正确，或者说并不科学。换句话来说，西医并不科学，而只是尽可能地使用科学的方法来认识与医治疾病。

那么解剖观察的方法是唯一科学的方法么？可能也不能这样说，这并不是说反对解剖观察这种方法或者说这种方法是错的，而是说其有重大的局限性。而西医又是通过解剖学起家的，所以解剖观察有某些人那里成了一个是否科学的唯一衡量标准，从而极端化了。

解剖观察方法的局限在于静态与孤立，因此一个静态且孤立的世界观和方法论占据了一些西医的头脑。他们单纯地理解为“整体=部分之和”，将每一部分调整好了，整体也就好了。西医巴不得把人从分解到细胞的层面实施治疗，然而在不懂得整体大于部分之和的情况下，将目光局限于部分，直接的结果就是将整体割裂，他们面对的，只是一个又一个局部，为了治疗局部，破坏了与整体的协调性，而对整体造成的损害，又制约了局部的恢复。想一想癌症患者的西医治疗过程：发现病情——切片化验——发现病灶——手术——化疗。到了化疗这一步，基本上离死亡还有多远，就不用多说了。

这个静态世界观的问题也是FDA无法在实验中彻底弄清药物安全性问题的根源，随机双盲实验，是一个上千人，或者上百人实验的过程，这样一个样本数量，与十万，百万乃至千万的患者来说，是微不足道的。换句话说：几百人能用，凭什么断定一百万人都能用？几百人的样本里，“不明显”的副作用，到了一百万人的实践中，可以想象，随着“样本”的放大，“不明显”的副作用会放大到什么程度。

接受试验的样本得有足够的基数以供选择，选择出的对象还要能集中在同一个时间区段内进行实验，这些病人的体质要保证没有太大的差异，病情病程也要保证是在同一个阶段，还要保证一直在严格的监管下采集的数据才能进行有效的统计学分析。好吧，大批的患者不是为了实验某药而生某病的。那么就请把符合上述情况的患者挑出来吧。看似严格的程序，那适用的病例如果不是高发的，还能凑到足够的患者样本吗？

而且作为安慰剂来说，生产外形，味觉嗅觉必需是一样的，并且是严格证明无毒无副作用的安慰剂才能起到参照的作用。现在随机双盲通用的安慰剂是淀粉和盐水，如果按中医的观点来说，通过盐炮制的药材能改变药物的性味与归经，粳米也是入药的一味药材，那么能否让人对淀粉和盐水的无疗效性提出重新鉴定的要求呢？所以，药物只能在对证的疾病上发挥作用，而对于“一切药物经过随机双盲”这个观念本身就有“一样药治百样病”的意思。

也正是因为上述的种种问题，导致ＦＤＡ不得不采取更大的样本量，更严格的措施，更多的事后监督，来保证安全性。结果就是新药研发费用飙升，新药上市花的钱增长到大多数研发机构负担不起的地步，而能通过标准上市的药却比以前大大减少，Ｍoor's law的反面Eroom's law已经出现了。病人急需的药物迟迟得不到批准上市，最近一个治疗HIV/AIDS只能通过特别加速程序而无法走完现行的双盲标准，高昂的成本最终由病患承担。美国人也在反思现行的ＦＤＡ上市标准，考虑调整或采用更为灵活的方式。像下面这个连接就是其中之一。

Shocking Secrets Of FDA Clinical Trials Revealed

外链出处

这不是说在反对随机双盲，而是说任何方法都有其局限性。特别是现行的FDA随机双盲方法其基本的世界观和方法论有问题，要调整。因此不能贸然通过ＦＤＡ现行的随机双盲对其他事物说三道四。在上面的基础上，随机双盲是应该被支持与提倡的。

如果非要把这种“整体=部分之和”的解剖观测方法作为西医的治疗理论之源的话，当作西医之所以是西医的独特标准的话。那么现代医学就是建立在否定西医之上的，现代医学更注重人整体的健康与疾病的预防，着力解决传统上西医走入死胡同一些问题。

如一种病和另一种病之间的界线常常很模糊，同一种症状可能源于多种疾病，而患同一疾病的人的症状却可能有很大的个体差异。又如在现代社会中，生活和工作的节奏不断加速，各种矛盾和压力给现代人带来越来越沉重的精神负荷。研究表明，很多疾病同适应不良性的行为有关，由此引发出一门眼界更宽广的新学科——行为医学。它力求从矫正行为入手来解决医学问题。因此现代医学更重视心理因素，精神刺激对健康的影响，许多医学院校增添了心理学、行为科学和社会学方面的课程。这些与中医的千人千方，身病治心，心病治身，身心一体，不治已病治未病这些理念都是暗合的。

这也是为什么，针炙拔罐这些传统中医的疗法逐渐进入现代医疗体系的最终原因。

中医药正在进入欧洲十六国。

这不是说中医没有这样那样的问题，但中医作为一个被ＷＨＯ承认并推广的传统医学，不应被岐视而排除在医学之外。先有医后有药，没有医只有一个个的植物，矿物，有机物，化合物，而没有药物。所谓的废医验药，实际上就是废医废药。对中医药的立法管理问题，不应被偷换概念成为以西药法废中医的问题。

医学是治病救人的，是直接服务于人而不是服务于科学的。相反是科学服务于医学，我们不应该用科学去批评医学不科学，我们应该做的是用医学去批评与要求科学。科学是为人服务的，人类要去做科学的朋友，而不是做科学的奴隶，在这点上是没中西医之分的。如果有人一定要站在科学的立场上去批评医学甚至要求废掉医学的话，打打嘴炮就算了，真要这么做大家就只有请他去当科学猴子，给科学做贡献去，以便早日搞清科学原理。