淘客熙熙

主题:关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

共:💬790 🌺8224 🌵278
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 邓为短期利益胡说八道,他的崇拜者何新完美体现了这一点。

邓小平的执政风格,就是短平快,为了短期利益可以自相矛盾。例如毛泽东时期“闭关锁国”的谎言就是一个例子。作为他的崇拜者,何新完美得体现了这一点。

何新:中国美国政治体制的不同
昨天与几位友人闲聊,席间我谈到关于美国政体与中国的不同。我讲了如下三点私见:
  一、中国人其实直到今天,仍然对美国政治体制的本质了解不多。多数人基本不理解美国政体与中国的不同之处。导致很多误解与误会,这是可悲的。

到此为止,还算正常。

中国与美国政治体制的根本不同点,是权力中心制度的不同。中国是官僚作为权力中心,官僚决定制,美国没有官僚制度,非官僚决定制。

现在就开始胡说了,随便上上网就知道,美国是有官僚制度的。

在美国的政治体制中,国家只有三种权统一于中央,就是:金融权力统一。外交统一,国防统一。

实际上,美国的国防权是不统一的。黑水公司就是例子。这种类型的私人军队在英国美国很多。

  但这三权都非统一操控于总统,总统作为最高官员权力很小,实际是政治象征性人物和协调人物。

喷饭中。美国人几年折腾一次,就为了一个政治象征人物?当美国人是傻子吗?

美国金融权力决定于美联储。美联储独立制定金融政策,并且制约政府财政政策。金融政策和美联储政策统筹于金融贵族的共济会以及国会而不是总统。

自打嘴巴。刚才还说金融权利统一于中央。

实际上,美联储要变动利率的时候从来不征求国会同意。

 

 美国没有中国模式的管理内政、外交,权力相对集中的的国务院。

美国的国务院只是一个外交政策的协调机构。国务卿不管内政,只负责国际政策的发布以及对外事务的协调跑腿。是个很辛苦的活。

废话。外交部当然不管内政。

何新之所以会说美国国务院“只”是个外交政策的协调机构,是受了中国国情的影响。因为中国外交部的上面有国务委员,有总理,还有中央政治局,是个名副其实的协调机构。而美国国务院,上面只有总统。可不是个协调机构。

美国国防和外交政策都受制于国会。而国会议员的选举和构成,则受制于幕后的共济会。

何新的办法就是拿共济会来唬人,实际上他也不知道共济会到底是个什么东西。

  

二丶所以美国虽然有文官制度,但是没有决定一切政令的行政官僚推动制度。

行政管理者在美国政治体制中的权力作用很小。

  行政管理人员即各级官员权力很小,文官包括总统到各级政府官员都是聘用制,一被解雇即为平民。文官履行职责必须依法依章。任何官员包括总统,一旦违法违规违章,被告发,即可遭遇终身司法追责。

自打嘴巴。刚才还说美国没有官僚制度。

而且,官僚这种群体在哪里不是被解雇就变成平民?中国在春秋时期就是这样了好吧?

 

 三、至于中国的体制,则一切权力集中于官僚机构,各级官员行政权力都很大。甚至乡县官员因直接治理百姓,官小权大。各级的违规官员,除非被上级追究很难被问责。高级官员可享受待遇的终身制。

在美国,基层官员的权力一样巨大。比方说警察。

如果官员犯错会轻易被老百姓追责,嘿嘿,这是那个位面的故事?对了,文革。

而且,美国总统的待遇也是终身制的。

 

所谓西方民主,就是资本(金钱)权力压制和控制了国家的行政权力。所谓的人民主权即全民民主也并不存在。但是相对而言,由于官僚行政权力受到法律的制约,贪官污吏无法横行无忌而直接压迫老百姓,老百姓的日子总比直接的官僚专制体制下要好过一些。

(2016-10-08)

变色龙何新大人,我真心不觉得实行西方民主制度的菲律宾、巴西、南非等等国家的日子比中国人好过啊。

说到这里,何新估计是把自己说过的西方国家的发达是依赖对全世界的剥削的话忘掉了。

何新说这些胡话的目的是什么,难道是想从经济体制改革进入政治体制改革?不会是某人想当这个“象征性”的总统了吧?如果真是如此,妥妥的地图头前奏啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河