主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

你说你是圣人，绝顶聪明，光你说是不行啊，你要证明且需要别人认可啊。如果你说的就是真理，你就是上帝，“不需要逻辑、不需要理由”，那你自己high就得了，还跟我讨论个什么劲啊？

还“奈我何”。你真太可笑了。别说我星星星了，就是铁手来了，能奈你何啊？你耍起赖来，可以这么神气，这么威武，谁都奈何不了你，这是因为你上过逻辑课，还是因为你读了博士啊？

原来是靠“约定俗成”就可以“不需要逻辑, 不需要理由”。那你就不要说什么

都不需要逻辑，不需要理由了，你还要“更重要”地论证一番干什么啊？你抽自己脸，是想逗我笑吗？谢谢，谢谢啊！跟你做游戏真是其乐无穷啊。

你找了个网络问答，就证明你的说法是“约定俗成”了？这个权威性暂且不说。这个问答有1200个人看了，有两个点赞就是“约定俗成”，也不说。就按照你给的链接来，你给的链接只说了“不完全同意=部分同意，部分不同意”。哪里看出”不完全同意= 不完全不同意“这个“约定俗成”了？你别推理啊，那可是自己打自己的脸，因为“约定俗成”是“不需要逻辑, 不需要理由”的哦。

”普通人有圣人的时候“，言下之意就是普通人有不是圣人的时候，混球同理，就是普通人=不完全是 圣人，普通人=不完全是 混球。所以不完全是 圣人= 不完全是 混球啊。这你都看不懂，真为你的理解力遗憾。

我玩的这个游戏，就是用你自己的话，用你自己的逻辑，打你自己的脸。我用的逻辑哪里跟你的不一样，你指出来嘛。要是真有，那我改，保证改成跟你的一模一样。我直接把你的原话拷贝过来替换一下就行，肯定能一模一样啊。

--------

你要开片，我就跟你开。不过开之前，需要问一下，你把这种情况定义为“下贱栽赃”，对吧。那么如果我证明，我说的话是有凭有据的，那别人以后可以叫你“下贱栽赃的liaodaog”，你同意不同意？毕竟别人可能把你说的话当放屁，但你自己不能这么干吧。是不是这个理呢？