主题:trump逆天改命 -- feebe
规矩这个东西,很重要,也不可迷信。说个故事吧:
95或者96年暑假,我妹妹的一个初中同学带着男朋友到我们家玩。她男朋友的父亲是隔壁乡税务所的所长,高中毕业后去他爸爸的税务所做临时工,就是脊梁硬老哥说的在乡镇领导带领下下乡收税、收公粮、收三提五统的那种痞子。(为了方便,下边就称他为痞子吧)。痞子得意洋洋地说起他们乡一个刚收到大学录取通知书的同学(下边简称同学)因为“殴打税务干部”被派出所抓起来了的故事。按照痞子的描述,事情的经过大致如下:
税务所的一个正式工带着一帮临时工收税,收到了同学家,发生冲突、动了手。同学把税务的打了(怎么打的,挨了多少下,数得清清楚楚)。税务的回头把派出所的叫来,把同学抓了。同学的父母一看慌了神,连忙连借带凑了5000(或者10000)块钱到税务所要求和解。税务所拒不和解,坚决要办同学。痞子最后得意洋洋的说,“殴打税务干部,可以判1年徒刑的......”
我不怀疑痞子所说的同学殴打税务干部的事实,而且同意该同学犯了法。但是从另外一个角度看:一群穿官衣的痞子,被一个刚刚高中毕业的同学打了,而且怎么打的,挨了多少下,数得清清楚楚,这合理吗?我有理由相信:这是起了冲突以后,这帮痞子嫉妒人家考上了大学,临时起意给同学下的套。当然,我们可以说,如果同学不冲动,痞子们想下套也没得下,但是从另外一个角度说:作为穿官衣的执法者,痞子们有没有能力制止同学“犯罪”呢?(当时的大学生还是蛮值钱的,对于农村孩子来说,能不能上大学是天上地下的区别。当时的大学是不录取有犯罪记录的人的)
法律,乃至所有的规矩,都是可以玩弄的。
公正和公平并不是一回事。公平强调“同一个尺度”,而公正则强调正确的价值取向。有些人遵守规矩(比如你),有些人玩弄规矩(骂人不吐脏字就是玩弄规矩)。单纯强调公平,就可能牺牲公正。我认为一个社会的总体价值取向比单纯的法律法规重要。
举个例子:亚洲金融风暴中,索罗斯公平的利用规则让一些国家和个人倾家荡产,你认为,受害的国家和个人有可能在规则的范围内讨回公道吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂关于AB话题延伸一下 宏寺 字713 2016-10-24 11:04:26
🙂辩解一下:我回您帖子的原因是因为您的论据让我觉得匪夷所思 10 七天 字1944 2016-10-20 11:22:54
🙂花你 5 老科学的家 字793 2016-10-20 12:37:19
🙂我就是开个玩笑,老弟莫怪
🙂说句实话,中国的顺民活该被压榨 6 海峰 字397 2018-06-28 22:37:29
🙂话说明天海峰是不是就解封了? 明心灵竹 字0 2019-06-27 04:43:06
😄误入战场了,被炮灰了吧 2 易水 字1314 2016-10-20 04:48:10
🙂好吧,俺本来就很搞笑,俺严肃地搞了一个笑,请审阅吧 1 李根 字102 2016-10-20 23:54:20