主题:【原创】《燕歌行》与无法描述的曹丕 -- 李根
我不是很认真的时候,我会认真地说我不是很认真。
当然了,曹丕写诗究竟是什么居心,谁也不是他肚子里的蛔虫,无法确证。不过曹丕的诗里迹象其实很明显,我认为我的推断有相当坚实的证据,而不是博眼球地故作惊人之语。
文学帮闲家们说:“燕,地名也。言良人从役于燕,而为此曲”,好像是曹操远征燕地,曹丕慰问军属带来的文艺汇演似的。实际看看内容不难发现完全不是这么回事。比如“念君客游思断肠,慊慊思归恋故乡,君何淹留寄他方”这三句,从中哪能读出怀念的对象是去燕地远征的呢?又比如“援琴鸣弦发清商”、“展诗清歌聊自宽(燕歌行有两首,这句来自总桶未引的另一首)”,这文艺素养,是一般征人的妻子能做到的?又譬如“郁陶思君未敢言(同样来自另一首)”,想自己丈夫有什么不敢说的呢?但说这写的是甄氏惦念袁熙,就全都落在实处。
而且,曹丕和甄氏的关系恶劣,也不是什么秘密,最猛的猜测都到了曹睿究竟是谁的孩子的地步。按说曹丕对女性肯定是谈不上一毫尊重,然而正因为他对女性随便,他对甄氏可以说是恨之入骨的表现反而很奇怪。说难听点,玩腻了,甩了就是了,何必视若仇雠呢?但如果甄氏一直惦念袁熙,曹丕有这心态就再正常不过了。
这么具体的感情问题,记载肯定是没有,不过从常理可以揣度一下。甄氏和袁熙是少年原配夫妻,曹丕则是打上门来,杀人夺妻的主,甄氏之爱憎可以想见。插一句题外话,我还真见过有文艺女青年甚至女中年表示曹丕乱中纳甄氏很浪漫,我觉得这些姑娘大嫂们应该查查斯德哥尔摩综合症。
所以说曹丕写这两首诗,说粗点,我看来其实是下体驱动,靠下体驱动办正事当然是不行,但对写诗却未见是什么坏事。曹丕其他的诗,其文学价值还真没有这两首高——曹丕其他诗风格和这两首也有较大不同,他其他诗是比不上乃父乃弟大气,但这副受了委屈的小媳妇嘴脸倒也没有。
总桶说这诗是甄氏写的,这个嘛,也是或许有之,属于大家自由发挥想象力的话题。但曹丕(明知道是怎么回事的情况下)拿来占为己有,这实在是太黑了,细想一下,其心态简直不可名状啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂更正一处。 2 解甲 字487 2016-10-21 23:21:21
🙂总桶居心太正大。 27 解甲 字620 2016-10-21 07:32:24
🙂你~不~是~说~真~的~吧~太~黑~暗~了~ 4 李根 字102 2016-10-21 20:46:03
🙂真的。
🙂这不可名状和不可描述还真有点差不多 桥上 字0 2016-10-30 03:22:06
😠太黑暗了,俺要是写个三国穿越,一定把曹丕往死里整 李根 字60 2016-10-22 14:56:14
🙂欧阳修这样的大家,写词也是整这路数 1 胡一刀 字189 2016-10-21 07:29:01
🙂忧思和怨思的诗还是要长一点 2 小科 字97 2016-10-21 04:03:38