主题：双盲实验中令人疑惑的安慰剂效应 -- pattern
共:💬72 🌺78 🌵4
很多人使用普济消毒饮活过来了，这是扎扎实实的历史记录。
当然你可以怀疑和普济消毒饮没什么关系，大家把方子写在路牌上，其实是都受骗了，本质上都是安慰剂效应造成的。这种情况有没有可能呢？可能的，如果安慰剂效应能治好35%的病人的话！当然李东垣是幸运地被抽中了，因为其他医生从逻辑上说，也是有同样安慰剂效应的，没有被刻在路牌上纯粹是因为巧合。不过要是这样的话，大家都是安慰剂，不分彼此，平均按照地域分布，应该是大概一个乡就能产生一个名医了。历史没有记载其他人，大概是李东垣势力大，把其他人都抹杀了？
所以我开始就问：安慰剂的治愈率有多少？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂引用了你自己的说法 想象残酷 字0 2016-10-25 01:16:45
🙂我感觉你不知道我们在讨论什么 pattern 字69 2016-10-25 01:25:42
🙂还是那句话，请定义你的治愈标准 想象残酷 字0 2016-10-25 01:34:41
🙂首先我觉得很多人在瘟疫中死去了
🙂请先定义你的治愈率指的是什么？和谁相比较的治愈率？ 想象残酷 字0 2016-10-24 11:33:12
🙂问题好奇怪，你不生病吗？治愈率一定要和谁相比吗？ pattern 字214 2016-10-24 20:51:11
🙂治愈和自愈，不同概念。明确定义，有助于进一步讨论 想象残酷 字0 2016-10-24 23:29:00
🙂绝对值很重要， 1 pattern 字421 2016-10-19 21:08:46