主题：马前卒：长征八十周年总结 -- 万年看客

帖子结尾督工“表示理解”的未尽之言我也表示理解，我并不以此判断督工的政治倾向。

但文章的问题不妨商榷，文中拿陈胜吴广和方腊做了对比，督工对“王侯将相，宁有种乎”这句话先做了定义，说这是小资产阶级口号。不过，主席当年写下陈王您ID这首词的时候，可能是这个判断么？

我看来，方腊的那套才是真正的小资产阶级思想，虽有其进步性，但并没有跳出“官逼民反”的窠臼。因为其提出的几个标准，很容易就能走到反面去。是否统治阶级对外能保证国家主权，对内的剥削比较温和时，就可以甚至是应该当顺民了呢？方腊没有回答这个问题，而且按照他的宣传，很可能做出肯定的推论。

“王侯将相，宁有种乎”反而是一句先进得多的口号，主席用现代语言的归纳，就是造反有理。以“王侯将相”判定是小资产阶级思想，其实有点硬扭了，“王侯将相”是受当时客观条件所限的必然的社会组织形态。这句话深刻地刻在了中华民族的民族性上，奠定了中华文化中权力属于人民思想的基础。这句话对中华民族精神的贡献，绝不下于秦皇对中华民族体格的贡献。

当然，督工不宣传造反有理，有非常显而易见的理由，我完全能够理解。