主题：马前卒：长征八十周年总结 -- 万年看客

我看到您编辑前的回复了，您大概是出于善意改了个委婉的说法。其实，我觉得您改之前的说法并无不妥，反而更准确的指出了问题，我这里逻辑是不统一。

我认为这种不统一，起自于理想和现实的不匹配。比如红军队伍，这支军队的理想是建立无产阶级专政新社会。但实际上，参加这支队伍有多少人的初衷是养家糊口或光宗耀祖？

主席作为辩证法大师，看到的是对立统一，红军将士的个人目的和共产主义理想存在对立，但他们的阶级感情和无产阶级革命的目标却是统一的。主席准确的抓住了这个矛盾的主要方面，取得了革命的成功。革命历程上，有很多人专注于“不统一”，对矛盾做出了错误的判断，造成了很多悲剧。

但是无产阶级革命取得初步成功之后，矛盾就又发生了转化。当年的红军将士，很多人觉得革命目标已经完成了，想要实现自己的人生目标了。山河可改，人心难移，从土地革命到建国，思想教育不可谓不多，然而结果还是这个样子。

中学的时候学历史，看到八大、九大的首要议题是对社会主要矛盾的判断，觉得虚泛，不能理解为什么执政党的重要会议不讨论如何治国，却讨论哲学问题。后来才渐渐明白，社会主要矛盾并不是不接地气的哲学问题，而是决定中国发展方向的、提纲掣领的大问题。

辩证法的要害，在于矛盾的判断，这是需要能力水平的。水平跟不上，无法准确地判断矛盾，就难免觉得这是由着性子，强词夺理，说对立就对立，说统一就统一。其实我读史的感觉，很多老干部对主席就是这看法。

我这篇回复，口气有点大了，似乎自居于水平高，而把您的疑问归结于水平低。我主观上没有这个想法，而所举例子以及矛盾的判断，是抄主席的。相对于主席，我们的水平都很低，这点您想必可以接受。

但是说到未来呢，我也很迷茫。主席超越了时代，但主席为我们铺好了到达共产主义人间天堂的康庄大道了吗？作为一个相对渺小的思想者，我显然不能真正完全地理解主席伟大的思想。我自己从主席思想那里得到最重要的启迪是自强不息，以保证自己不忘初心，别被这世界改变太多。至于改变世界，我早就认识到我并不是那种强人了。