淘客熙熙

主题:茗谈121:女汉子 -- 本嘉明

共:💬343 🌺2736 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你被<资本论>毒害了

马克思的学说,源头上就有机械和脱离实际的一面,所以他按线性推演下去,做出的理论模型,后来在几十个国家,形形色色不同的文化和社会背景下试验,基本都失败了。

就说“剩余价值理论”,一个产品卖价10块,可计量的成本(包括工人工资)4块,那么剩余价值6块,被资本家剥削了,是吧?

但你考虑知识产权了吗?初期研发的风险呢?陪环保局长打麻将也是支出吧?这些软性/隐性成本,马克思都不讲,那么企业主们这个吃相,当然难看。

简单说,1%的人拥有90%财富,只交50%的所得税,是不道德的,因为你让剩下10%的财富拥有者交另50%的所得税,显然是吃人家的豆腐。但你要这90%的财富,交90%的所得税,也是不行的,社会会不思进取而僵死。这个税率应该是多少?我认为是90%的财富交70%左右的所得税,而且这个税率不是固定的,按当时社会经济的实际情况,随时调节,水多了加面,面多了加水。调节的方法,不是改税率------那个是修法,太难------而是对各种避税行为的稽查力度,有张有弛。

全球几个主要经济体,殊途同归地发展到这个怪异的地步,中产阶级已经不那么重要了,这是现实。几个大国,哪个敢吊打土豪?全都在压榨中产。

社会主义理想,说穿了大家都去中产,没有大富豪也没有冻死骨。但如果中产先榨成渣了,皮之不存,毛将焉附?幻想把中国建设成社会主义占主流的经济体,“两个100年”后,人为栽种的洪荒之力用尽,还能不能存活?

一个社会,如果50%的人控制90%的财富(理想化的国有资产共享),那么很容易躺倒的。财富如猛兽,巨大财富就是巨大猛兽,驾驭不了的人反受其噬,假如每家都是“小富即安”,大家自然怠懈了,大锅饭了。所以大富豪们也过得不幸福啊,要让财富继续保值增值,他们的行动力和决心,比国有企业要强悍得多。美国干倒苏联,本质上不就是靠这个?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河