主题：古希腊的对外战争，兼谈希腊罗马的军制和战斗力 -- 顾剑

杜普伊所谓“设若这支军队是一直由菲利普或亚历山大指挥的话，它可以战胜以后1千8百年整个冷兵器时代的任何一支军队”，非常不严谨，的确有失军事史学家的身份，我觉得他本意指的是欧洲的军队。窃以为冷兵器时代野战能力的顶峰是西征的蒙古军队，马其顿军队如果对阵蒙古军队，几乎没有取胜的可能，无论谁指挥都一样。

如果仔细研究亚力山大的征战史，可以发现他的所以胜利都是在阵战中赢得的，也就是说在双方摆出堂堂之阵，象国际象棋那样作战，亚力山大的胜算就非常大。亚力山大的时代，草原民族的轻骑兵战术还没有成熟，所以亚力山大的马其顿战术体系并没有经受真正的考验。替他交这笔学费的是两百多年以后罗马的克拉苏。罗马军团同马其顿军队相比，步兵更强，骑兵稍逊，不过亚力山大的骑兵还没有强大到独当一面的地步，需要步兵大力支持。如果我们架空一下，把克拉苏换成亚力山大，4万马其顿军队能打赢两万帕提亚骑兵吗？我估计很悬，因为帕提亚主帅苏莱纳对欧洲步兵战术体系研究得很透彻，卡莱一战波斯军队根本没有阵形可言，敌进我退，敌驻我扰，罗马军队的盾牌方阵承受不了波斯骑兵连续不断的弓箭射击，马其顿军队能有什么高招？

有人要问，那么为什么亚力山大远征波斯，波斯军队人数众多的弓箭手无法威胁马其顿步骑兵呢？那是因为波斯弓箭手大多是步兵，混编在步兵方阵里面。波斯弓箭的射程大约能及300米，这个距离马其顿骑兵冲过来大概只需要15秒钟，15秒的时间波斯弓箭手能放几次齐射？如果需要瞄准的话，最多三次，能造成的破坏就很有限。三次齐射以后马其顿骑兵就冲到近前，波斯弓箭手没有被甲，没有格斗能力，只能坐以待毙(伊苏斯战役就是如此) 。波斯骑兵里面有来自中亚的游牧民族，擅长骑射，但他们被迫采用波斯骑兵部队的冲击形打法，舍长就短，自然无法发挥作用。从历史上看，防护再好的重骑兵，也经不起长时间连续不断的弓箭射击，蒙古西征的匈牙利战役，英法百年战争的阿金库特战役，都证明了这一点。

所以想要击败马其顿军队，要么走罗马军团的路线，造就具有超强格斗能力的重装步兵，加上强劲的重骑兵辅助，寻找密集阵的缝隙攻入，比如皮德纳战役；要么走草原民族的轻骑兵路线，充分发挥骑兵的机动性和弓箭的远距离杀伤力，比如卡莱战役。总之，要有制胜的法宝才行。秦军的强弩部队，射程远，杀伤力强，但射速较慢，能否在马其顿骑兵冲过来以前发射足够多的羽箭阻敌，就是成败的关键。倘若给人家突进来，就不好办了。但是战争成败的因素很多，战术往往不是决定因素，后勤补给、地形、斗志等等都很重要，马其顿军队如果到中国来，劳师袭远，秦军以逸待劳，恐怕已经赢了一半。