主题：trump逆天改命 -- feebe
共:💬862 🌺5438 🌵153
印象中LATIMES一直对群众撒谎留一手，因为当年西岸哪个主要城市的市长选举，黑人候选人就被这么耍过一次。这是凭印象信口说的，需要证实的话我再细查。
我主要看的十几份民调是来自270towin汇总的。涵盖院校做的和CNN这样的全国性媒体。
我不觉得广泛采样是一件很难的事情，特别是Gallup干这个都好几十年了，对美国社会的采样方案应该是相当现成的。
更关键的是这些民调的结果并非“不对”，而是“不对劲”。也就是铁票没有太大出入，是undecided偏差太大。
undecided出现这么大的分布不均，是一种统计上的异常，而不是法律或者道德意义上的失信。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你低估的是美国人的虚伪 18 预备役师的防化 字781 2016-11-09 16:59:25
🙂我不觉得是人们说谎, 而是取样的sample和最后投票的 6 meow 字192 2016-11-10 02:31:02
🙂估计是民调在城市搞，但定胜负的力量在农村 脑袋 字0 2016-11-11 16:31:35
🙂你能给我看一下LATIMES的民调吗？
🙂IBD/TIPP 的调查结果是最准确的，但是主流媒体不认 7 八面来风 字143 2016-11-11 15:43:26
🙂看来蓝领未必都是穷人 2 杨微粒 字95 2016-11-12 10:13:41
🙂非常有趣：“投资者”中，川普实际上是压倒性的优势。 1 预备役师的防化 字0 2016-11-11 20:28:40
🙂不要简单地以为支持者是低收入。 17 友直友谅友多闻 字286 2016-11-09 10:29:00