主题：茗谈147：智慧的七根柱石 -- 本嘉明

你给的这张表里面说的只是“收入”。“收入”在美国是有严格定义的。从你给的这张表里可见。所谓的“收入”只是指工资（Wage and Salary），雇主补贴（Supplements to Wage and Salary），业主经营收入（Proprietor's Income), 租赁收入（Rental Income)。除此之外都不是“收入”。

而盖子同学能以9万美元收入而造起6千万的豪宅，显然他的实际收入要远远大于9万。那么戏法如何变的？实际上盖子同学只是拿出一小部分微软股票作为抵押在自己公司和银行贷了款而已。到时候他把股票抵冲贷款。从账面上来说，他可是亏了本，没有任何收入。不但一分钱税都不用交，而且还可以在今后数年内抵扣所得税。川总不交税的戏法也是类似的东西。

盖子同学的股票是他的财富，但不是他的“收入”。那么他的股票从一文不值到价值亿万，这里的增值部分是谁给他创造的？单单靠盖子一个人能创造出微软的奇迹吗？当然，盖子同学并没有完全忘了他的员工。他的员工是有股票期权的。但是盖子同学和他的几个合伙人毫无疑问占了最大的大头。

这其实还是对剩余价值的剥削。只不过没有买卖商品那样直截了当罢了。