主题：【整理】竟然没有河友讨论柏林的袭击，我前老板的 -- 纳米小洞儿

按照复旦大学文章的说法，湖北、安徽、江苏父系和母系的基因相同率都很高。福建是父系高，母系低。湖南、江西和浙江却是父系、母系持平。

这个分布可以认为是长江以北血缘比较单一，长江以南混杂了各种不同血缘。但福建的父高母低却解释不了。要让父系占到80%以上而母系只有22%，唯一的解释就是在历史上某个时期，当地人的母系大量混入汉人的父系。那么请问一句，当时的福建当地男人都到哪里去了？

如果结合从周朝开始的中原文明不断南下，到汉武帝征服南越、瓯越和闽越。那么福建当地男人缺乏就很好解释了。很简单，他们被征服者消灭掉了。

而湖南、江西等地一直未能完全征服各种蛮族。直到宋朝还在征剿当地少数民族。到明朝还要在湘西修南长城。所以这些地方的父系、母系持平。当地汉族更多的是文化同化而来。

我和龙眼争辩的其实是如何看待历史的问题。如果以汉族中心主义加汉族血统论的观点来看问题，当然就不能忍受唐朝皇室居然有极大可能是胡人的结论。而汉族在历史上的扩张，其实并不是温良谦恭让、文质彬彬的田园牧歌。仔细阅读历代史书，汉族的扩长和其他民族的扩张一样充满了武力征服甚至种族灭绝。而汉族的史书一点都不讳言这点。如果某个少数民族不肯臣服，那么最终等待他们的结果多半是“噍类无遗”，除非他们像五胡、蒙古、满清那样反客为主。但由于这些少数民族在人数上处于绝对少数，又不掌握文化典籍，在掌握政权后就迅速被占多数的主体民族文化所同化了。