主题：【原创】去国不怀乡-一个90后从爱国到跟中国拜拜的故事 -- 匿名
共:💬364 🌺1355 🌵63
复 民科
第一修正案保护的是言论而不是行为。行为言论是否受保护取决于有没有真实的政府利益，例如被征兵的人损坏征兵文件表达反战言论就是非法的，因为政府有利益保障征兵工作有序进行。同理，政府有利益保障市场经济平稳运行。这并不会伤害商家的言论自由，因为商家卖东西给消费者并不代表认同其立场，而且商家可以在另外场合发表其与消费者不同的言论。
谁告诉你第一修正案保护的是言论而不是行为？烧国旗案知不知道？烧国旗是不是行为？烧了美国国旗，最高法院照样判定为言论自由的一种。3K 党聚会案知道不知道？3K 党聚会是不是行为？联邦法院照样判定为言论自由的一种。虐狗视频案知不知道？虐狗是不是行为？最高法院照样判定为言论自由的一种。
商业行为代表双方自愿。如果有一方不愿意就是强买强卖。而那个逼迫商家违反自己宗教原则的行为就是强买强卖。
你这卖屁眼得到的律师资格真是让人无语。好好回去把 Lexis-Nexis 案例库翻一遍再来辩论吧。
通宝推：读书点com,
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂无知 匿名 字103 2016-12-29 05:10:34
🙂你才是无知啊 4 匿名 字611 2016-12-29 11:37:43
🙂民科 匿名 字654 2016-12-29 12:48:53
🙂可见你的律师资格真是买来的
🙂开门做生意也允许有专营对象。这律师执照……屁股决定脑子。 匿名 字0 2017-01-04 21:59:36
🙂还在不懂装懂 匿名 字313 2016-12-29 14:41:40
🙂很担忧楼主的逻辑和论辩能力能不能shfuu 匿名 字0 2016-12-29 12:16:15
🙂拒绝提供某类服务应该是允许的。 匿名 字261 2016-12-28 16:43:38