主题：电影的《长城》，文化的长城 -- 林风清逸

不久前，国内上映了一部电影，《长城》。

片子一出，铺天盖地的，就是各种责骂。

我等了很久，看了很久，然后得出一个结论：

这部电影，我要看一看。

走进电影院，我看到了这部电影。

故事，从两个远道而来的欧洲雇佣兵开始说起。他俩在猛兽的攻击下幸存，然后被契丹人追杀，来到了宋军（看背景是以宋为基础进行的设定）驻守的长城之外。故事就这样从小处一点一点的由此展开，就好像一场盛大的演出，掀开了一角帷幕。

很好的展开。

两个异乡人凭借出色的本领得到了军人的尊重。也为长城守军带来了猛兽即将来袭的消息。这种猛兽就叫做饕餮。

得到饕餮提早来袭的消息，守军马上进入了战备。

而饕餮果然来袭了，声势浩大。

我当时有点后悔。我以为，这一次会像以前一样，在好莱坞的特效团队手里，设计出一堆流着粘液、垂着口涎的恶心的怪兽出来。事实出乎我的预料，这些怪兽虽然带有明显的好莱坞风格，但是没有那些恶心的重口味的东西。我觉得，好莱坞的特效团队，向着中国人的审美靠近了一步。

我认为，这是一个很好的开始。

随后，故事开始展现电影对怪兽的设定。在这个时候告诉观众怪兽的设定，有利于继续展开故事。这个节奏把握得也不错。

我看到这里，发现猛兽的设定是这样的：一个像蚁后一样的母兽，作为唯一的一个大脑，去指挥无穷无尽的兵蚁一样的子兽；而子兽不但要像兵蚁一样作战，还要像工蚁一样将食物送去喂养母兽；而一旦母兽失败，子兽就会随同一起失败。我在第一个瞬间就想到：这就是电影《星河战队》的设定呀。《星河战队》里的虫子，也是这个样子的社会规则。

我因此知道，在这个故事里，好莱坞还是悄悄沿用了他们过去的成熟设计。这大概是一种偷懒。不过也无妨，老梗未必就不好。经典的设定，在用烂之前，偶尔改头换面冒出来，不算什么大问题。

后来的故事，我原先以为会和往常一样，一看到哪个情节，电影发烧友们就可以推断出下一步的进程。但是现实是有所差别。比如我们以为鹿晗这个菜鸟会绝地反击，爆发力量，拯救世界，电影里则务实得多，鹿晗没有在武力上爆发，他只是拿出了勇气，用生命阻挡了猛兽的追袭。这样的设计很好。郑恺在皇宫里被更加善于争夺话语权的人排挤，后来自己又争夺了话语权，也是很有趣的设计。而且他在闯了祸之后，临死前奋力一击制止了猛兽。这个故事里的角色，大多很正面。

正面，这很好。闻用顺伐逆，未闻以逆伐顺也。这很好。

猛兽们面对长城防御，选择了偷挖地道，潜越长城。而张涵予饰演的殿帅则在巡查阵地时，遭遇猛兽偷袭，不幸阵亡。在这里，影片展示了一个宏大的背景：

在张涵予的葬礼上，长城上万灯齐放，无数孔明灯飞上天空，天空里出现了一道灯火的长城！

壮观。

古人有句话，维天有汉，鉴亦有光。张艺谋这简直是在字面上重现了了这句诗。

景甜接手防务之后，发现猛兽们潜越了长城。军事会议发现，他们已经没有时间追赶猛兽。在这个时候，军人们爆发了无尽的勇气。他们制作了巨大的孔明灯作为热气球，使用这种不成熟的手段，利用顺风，回援京城。

这是不成熟的手段，所以无数人从空中坠落，粉身碎骨，但是无数人继续升空，奔向新的、未知的前线。

最终到达京师的军人只不过是寥寥十余人。

结局的部分很精彩，不多说了。简单说就是，经过惊险的战斗，这算是影片的高潮阶段吧，嗯，人赢了。我相信我这样说人们会感觉很不过瘾。我觉得这个玩笑开得好，所以就这样开了。

对电影做一个总评。先从负面角度说，第一，片子在技术上没有什么值得一提的问题。第二，片子在情节上没有什么值得一提的问题。第三，片子在感情色彩上也没有什么值得一提的问题。再从正面角度说，片子很好，是个很好的商业大片，称得上完美。和老张以前拍的《英雄》相比，避开了致命的硬伤。《英雄》最大的败笔就是结尾的政治立场有错误，其他都是完美的。《长城》这次避开了立场错误，其他方面没有问题，配得上完美一词。只是，设定上用了西方科幻电影的老梗，不像《英雄》更加中国化，所以我给他打个折扣，这样，结论是：基本上是完美的。

等我看完电影《长城》，再去看那些争论，感觉很恶心。

国内的影评，给予了《长城》巨大的恶评。我看了一下，大体上概括，就是：横挑鼻子竖挑眼，吹毛求疵，带着立场发言。

比如说这样一段评论：

“朕的禁卫军和百姓都被那些怪物吃光了！”这一句台词，哪里有问题？我们可以将这句话替换到别的场景，比如说，一个将军带兵保卫家乡，部队打光了，家乡被敌人屠杀了，他看到姗姗来迟的援兵，说：“我的部队和乡亲都死光了！”这句台词有什么问题吗？

对于这个影评来说，关键不是这句台词有没有问题，而是这个影评人需要说出后面那些话。表面上，他就是想说，电影里的“中国人”是奇怪的、与现实里的中国人是不同的。其实，在整篇影评里，这个人就是要讲这部电影是一个“奇怪”的电影。

这个影评其实还是有一点点水准的，因为至少这个影评没有说，马特达蒙是一个过气演员——我不知道马特达蒙是不是一个过气的演员，不过来中国的演员“被过气”是一件很常见的事情，所以这句话其实早已变成一个笑话了。

这个影评是最近写的，和最初那些拿钱带节奏的人已经不同了。是被带节奏之后的评价。很典型的，这个影评看不到宏大，只看到课间操，这就是视角问题；逮着一句台词吹毛求疵，显然是带着立场看的。所以，这就是典型被舆论带动引导了的脑子产生的观点。

同样的那些影评，我看了半天，反而下决心去看这部电影。为什么呢？因为我看到所有这些恶评，几乎全都是一些“大型团体操”之类的批判，或者对景甜是票房毒药的批判，我正是看了这些影评，发现他们全都不着边际，才决定去看一看这部电影的。而看了这部电影之后，我转头再去看这些恶评，发现他们“似乎”对这部影片里的怪兽的设定借用自《星河战队》一事毫不知情。对于电影发烧友来说，这样的借用，到批判的时候完全就可以转变成“抄袭”、“模仿”。但是网络上铺天盖地的恶评文却都没有关注到这个点。

难道是因为《星河战队》是美国陆军投拍的，所以他们不敢黑吗？

我想，这个片子被黑的主要原因，还是因为这样一个片子，是中外合作拍摄影片走向成熟的开始。

特效设计兼顾中国审美，情节设计将中国设定为正面形象，和早前美国拍的、带有典型的大美国主义色彩的《地心引力》完全相反。这大概是这个片子遭到恶评如潮的主要原因。

有趣的是，《地心引力》虽然有很多恶评，但是远不到恶评如潮的地步，我当时还去电影院看了这个片子，然后发现这纯粹就是美国人用来意淫的破片，片子最后还弄个大地母亲的造型出来。但是就是这样一个片子，都没有《长城》这么激烈的恶评。

习近平说，文化自信是道路自信、制度自信、理论自信的基础。从《长城》事件可以看出，中国的文化自信被攻击得实在太厉害了。

文化的长城，在肆无忌惮地攻击之下，早就被来自于野蛮地方的贪得无厌的“饕餮”潜越了。