主题：《左传》人物事略24：叔孙豹——叔出季处 -- 桥上

《昭元年经》：

三月，取鄆。（（p 1198）（10010003））（092）

《昭元年传》：

季武子伐莒，取鄆。莒人告于会。楚告于晋曰：“寻盟未退，而鲁伐莒，渎齊盟，请戮其使。”（（p 1204）（10010201））（092）

乐桓子相赵文子，欲求货于叔孙，而为之请。使请带焉，弗与。梁其踁曰：“货以藩身，子何爱焉？”叔孙曰：“诸侯之会，卫社稷也。我以货免，鲁必受师，是祸之也，何卫之为？人之有墙，以蔽恶也。墙之隙坏，谁之咎也？卫而恶之，吾又甚焉。虽怨季孙，鲁国何罪？叔出季处，有自来矣，吾又谁怨？然鲋也贿，弗与，不已。”召使者，裂裳帛而与之，曰：“带其褊矣。”赵孟闻之，曰：“临患不忘国，忠也；思难不越官，信也；图国忘死，贞也；谋主三者，义也。有是四者，又可戮乎？”乃请诸楚曰：“鲁虽有罪，其执事不辟难，畏威而敬命矣。子若免之，以劝左右，可也。若子之群吏，处不辟污，出不逃难，其何患之有？患之所生，污而不治，难而不守，所由来也。能是二者，又何患焉？不靖其能，其谁从之？鲁-叔孙豹可谓能矣，请免之，以靖能者。子会而赦有罪，又赏其贤，诸侯其谁不欣焉望楚而归之，视远如迩？疆埸之邑，一彼一此，何常之有？王、伯之令也，引其封疆，而树之官，举之表旗，而著之制令，过则有刑，犹不可壹。于是乎虞有三苗，夏有观、扈，商有姺、邳，周有徐、奄。自无令王，诸侯逐进，狎主齊盟，其又可壹乎？恤大舍小，足以为盟主，又焉用之？封疆之削，何国蔑有？主齊盟者，谁能辩焉？吴、濮有衅，楚之执事岂其顾盟？莒之疆事，楚勿与知，诸侯无烦，不亦可乎？莒、鲁争鄆，为日久矣。苟无大害于其社稷，可无亢也。去烦宥善，莫不竞劝。子其图之。”固请诸楚，楚人许之，乃免叔孙。（（p 1205）（10010202））（092）

叔孙归，曾夭御季孙以劳之。旦及日中不出。曾夭谓曾阜，曰：“旦及日中，吾知罪矣。鲁以相忍为国也。忍其外，不忍其内，焉用之？”阜曰：“数月于外，一旦于是，庸何伤？贾而欲赢，而恶嚣乎？”阜谓叔孙曰：“可以出矣。”叔孙指楹，曰：“虽恶是，其可去乎？”乃出见之。（（p 1211）（10010601））（092）

我的粗译：

就在各家诸侯在“宋”那里盟会时，我们的卿季武子进攻莒国，打下了“鄆”。莒人就到盟会上来告状。于是楚人通报晋人说：“寻盟未退，而鲁伐莒，渎齊盟，请戮其使。（我们这里举行盟誓还没散场，他们鲁国就去进攻莒国，破坏了严肃的盟誓，建议惩办他们的使节。）”。

晋国的大夫乐桓子（乐王鲋）是他们首席代表中军元帅赵文子（赵孟，赵武）的助手，此人想从我们的使节叔孙（叔孙穆子，叔孙豹）那里索要好处，就为他说了话，然后派人向叔孙讨要“大带”，但叔孙没给。

叔孙的家臣梁其踁就问：“货以藩身，子何爱焉？（那些财宝本就是用来保命的，大人为什么舍不得？）”，叔孙告诉他：“诸侯之会，卫社稷也。我以货免，鲁必受师，是祸之也，何卫之为？人之有墙，以蔽恶也。墙之隙坏，谁之咎也？卫而恶之，吾又甚焉。虽怨季孙（季武子，季孙宿），鲁国何罪？叔出季处，有自来矣，吾又谁怨？然鲋（乐桓子，乐王鲋）也贿，弗与，不已。（我来参加各家诸侯的盟会，就是要维护咱们的社稷。我要是通过行贿逃脱了灾祸，咱们鲁国就一定会遭到进攻，那就成了我为鲁国带来危险，还怎谈得上维护？各家修了墙，就是要把坏事挡在外面。墙要有裂缝出问题，该谁负责？本当维护却招来破坏，我要这么干了就比那更糟。虽然我也恨季孙，但我们鲁国何罪？叔家族长在外季家族长留守，已经是我们的老规矩了，我又能怨恨谁？不过那个“鲋”贪得很，不给他点啥，他不会消停。）”。

于是把乐王鲋派来的使者叫来，现裁了“裳”做成“大带”给他，告诉他说：“带其褊矣。（原有的“大带”尺寸不够。）”。

赵孟（赵文子，赵武）听说了此事，就告诉身边的人：“临患不忘国，忠也；思难不越官，信也；图国忘死，贞也；谋主三者，义也。有是四者，又可戮乎？（遇到危险还不忘他的“国”，这就是忠啊；面对灾祸仍要坚守职责，这就是信啊；为了“国”不惜生命，这就是贞啊；进行策划时着重在这三个方面，那就是义了。有了这四样，怎能反而遭到惩罚呢？）”。于是他向楚人求情说：

鲁国虽然有罪，但他们的这位执事却没想着逃脱责任，可算是敬服上国安于天命了。大人如果释放此人，也能激励您的左右，不是很好吗？要是大人手下的群吏，留守的时候不怕麻烦，出外遇到危险不逃避责任，那您还担心什么？要担心的无非是，有麻烦无人处理，有危险无人担责，这都要靠平时注意的。要这两条没问题，还有什么可担心的？如果不能让有本事的人安心，那谁还会跟着您？鲁国这叔孙豹就是个有本事的人，希望您能释放他，以此让那些有本事的人安心。大人召集盟会，能够释放有罪的人，并且勉励多才的人，各家诸侯谁又不会对楚国心悦诚服，投向你们，走长路也不觉得远？更何况，边境上的城邑，一彼一此，怎会老在一家手上？要是赶上天王和霸主公正，就会为他们划定封疆，指定管理者，建立标志，颁布章程，如果有逾越的，就惩罚，不过尽管如此，也不可能一成不变。于是乎虞有三苗，夏有观、扈，商有姺、邳，周有徐、奄。自从没了公正的天王，各家诸侯都想出头，轮着领衔庄严的盟会，还可能一成不变吗？所以只要抓大放小，就足以为盟主，又何必管这种事？封疆的减缩，哪国没有过？领衔庄严盟会的人，有谁能搞得清楚呢？好比要是吴国和濮国起了纷争，楚国的执事哪会去想盟誓这件事？莒国的疆事，楚国完全能够不参与，也就不会劳动各家诸侯，这不是当然的吗？莒国和鲁国争抢“鄆”，不是一天两天了，只要不会严重危害到两家的社稷，完全可以不加理睬。这一来，减少麻烦，保护好人，激励了众人。大人考虑考虑。

通过以上这一大篇话，赵孟坚持向楚方求情，楚人答应了，于是释放了叔孙。

叔孙回到我们鲁国，季孙的家臣曾夭驾车载着季孙去他们家慰劳他，他把季孙晾在了外面，从早上一直到日中都不出去。曾夭就对叔孙家家臣、自己的同族曾阜说：“旦及日中，吾知罪矣。鲁以相忍为国也。忍其外，不忍其内，焉用之？（从早上一直等到日中，就表示我们已经知罪了。咱们鲁国讲究相忍为国，您在外面都忍了，回来倒不能忍，那还有什么意思？）”，那个“阜”（曾阜）告诉他：“数月于外，一旦于是，庸何伤？贾而欲赢，而恶嚣乎？（我们在外头可是好几个月，你们这不过是一早上，有啥关系？既然做买卖想发财，还怕什么吵啊？）”。接着，“阜”就去劝叔孙说：“可以出矣。”，于是叔孙指着顶梁大柱楹说：“虽恶是，其可去乎？（就算不喜欢这东西，就真能砍了去吗？）”。然后他就出去见了季孙。

一些补充：

杨伯峻先生注“季武子伐莒，取鄆。莒人告于会”曰：

取鄆在三月，赵孟入于郑在四月，则莒人告于虢之会，正楚?公子围未归国时。告于会，主要告于楚，故楚请戮鲁使。

杨伯峻先生注“渎齊盟”曰：

齊同齋（斋），余详成十一年《传?注》。成十六年《传》亦云“渎齊盟而食话言”，渎，亵渎、轻慢之意。

杨伯峻先生注《成十一年传》“齊盟，所以质信也”云：

“齊”同“齋（斋）”。《诅楚文》云：“昔我先君穆公及楚成王是戮力同心，两邦以壹，绊以婚姻，袗以齊盟。”齊盟同此意。古人盟誓必先齋戒，故盟誓亦言“齋盟”。（（p 0854）（08110901））（078）。

杨伯峻先生注《成十六年传》“渎齊盟”云：

渎，亵渎，轻慢，不尊敬。齊盟见十一年《传?注》。亵渎齊盟即十五年《传》“新与晋盟而背之”。古人盟誓，以为必有鬼神监临，渎齊盟，意即不以详事神。（（p 0880）（08160502））（079）。

杜预《注》“使请带焉”云：“难指求货，故以带为辞。”

杨伯峻先生注于此（梁其踁曰：“货以藩身，子何爱焉？”）注云：

杜《注》：“踁，叔孙家臣。”依杜《注》，以梁其为复姓。《广韵》梁字《注》云：“复姓，《左传》有梁其踁，鲁-伯禽庶子梁其之后。”藩，保卫。爱，惜。

杜预《注》“我以货免，鲁必受师”云：“言不戮其使，必伐其国。”

杨伯峻先生注“墙之隙坏”曰：

隙，裂缝。《商君书?修权篇》“隙大而墙坏”，《淮南子?人间训》“墙之坏也于隙”，皆此意也。

杨伯峻先生注“叔出季处，有自来矣，吾又谁怨？”曰：

杜《注》：“季孙守国，叔孙出使，所从来久，今遇此戮，无所怨也。”自襄二十一年后，盟会聘问，皆书叔孙，而仲孙偶然参与，?经?未尝书季孙，已十余年矣。有自来，盖就近年事言之。

杨伯峻先生注“然鲋也贿”曰：

王鲋省称鲋，双名称其一字，如薳富猎称猎，例甚多。贿，好贿赂。

杨伯峻先生于此（召使者，裂裳帛而与之，曰：“带其褊矣。”）注云：

撕裂裙帛以为带，且歉言，带恐狭小矣，故裂裳也。说参杨树达先生《读左传》。

杨伯峻先生注“诸侯其谁不欣焉望楚而归之，视远如迩？”曰：

楚国离中原诸国虽远，而诸侯视之如近。

杨伯峻先生注“疆埸之邑，一彼一此，何常之有？”曰：

杜《注》：“言今衰世，疆埸无定主。”埸音易，疆也。

杨伯峻先生注“王、伯之令也”曰：

三王，夏-禹、商-汤、周-文-武。五伯，即五霸，夏-昆吾，商-大彭、豕韦，周-齐桓、晋文。令，善也（政令）。

杜预《注》“引其封疆”云：“引，正也。正封界（疆）。”

杨伯峻先生注“而树之官，举之表旗，而著之制令，过则有刑”曰：

杨树达先生《读左传》云：“官谓界上官寺。表旗即后世界碑之类。制令即后世所谓边界章程。过谓越境。诸文皆承封疆而言。”

杨伯峻先生注“虞有三苗”曰：

《尚书?舜典》：“竄三苗于三危。”《传》：“三苗，国名，缙云氏之后，为诸侯，号饕餮。”《淮南子?修务训》：“舜征三苗而道死苍梧。”又有禹征三苗之说，出于《墨子?非攻篇下》，盖皆古代传说。

杨伯峻先生注“夏有观、扈”曰：

观，或谓即《楚语上》“启有五观”之观，则为启之子。然据《传》义，似为夏之敌。《汉书?地理志》东郡-畔观县，应邵云：“夏有观、扈，世祖更名卫国。”《后汉书?郡国志》亦云：“卫，本观故国，姚姓。”则观非启子矣。扈亦称有扈，《逸周书?史记解》：“有夏之方兴也，扈氏弱而不恭，身死国亡。”《吕氏春秋?先己篇》亦有启与有扈战之叙述，《史记?夏本纪》且引《甘誓》，谓“有扈氏不服，大战于甘”云云。古书尚有异说，不备引。据《汉志》，观国在山东-观城废县治西，今范县境内。扈，今陕西-户县北。顾颉刚、刘起釪则认为“在夏代时已向东北迁至今范县一带”。见《中国史研究》第一期《尚书甘誓校释译论》。

杨伯峻先生注“商有姺、邳”曰：

姺亦作侁，即《吕氏春秋?本味篇》之有侁氏。高诱《注》，“姺读曰莘”，《文选?辨命篇》李善《注》即引作有莘氏。僖二十八年《传》：“晋侯登有莘之虚”即此。（《史记?夏本纪》：“鲧纳有莘氏女，生禹。”）其地相传即今山东-曹县北之莘塚集。邳亦古国，据杜《注》，即今江苏之邳县旧治邳城镇。今本《竹书纪年》“外壬元年，邳人、姺人叛”，盖袭取《左传》此文为之。

杨伯峻先生注“周有徐、奄”曰：

徐即《诗?大雅?常武》“濯征徐国”“徐方震惊”之徐方或徐国，故址当在今江苏-泗洪县南，近洪泽湖。奄亦古国名。《尚书序》云：“成王东伐淮夷，遂践奄，作《成王政》。”则奄被灭于成王。《山东通志》：“奄里在曲阜县东境，古奄国。”相传徐、奄皆嬴姓，伯益之后，俱亡于西周。

小狐《讀《繫年》臆札》所附《系年》通行释文第三章：“周武王既克殷，乃設三監于殷。武王陟，商邑興反，殺三監而立 [宀/录]子耿。成王屎（纂？纘？）伐商邑，殺 [宀/录]子耿，飛廉東逃于商蓋氏，成王伐商蓋，殺飛廉，西遷商蓋之民于朱圉，以御奴虘之戎，是秦之先，世作周 [尸/山]（翰？幹？）。周室既卑，平王東遷，止于成周，秦仲焉東居周地，以守周之墳墓，秦以始大。”

杨伯峻先生注“狎主齊盟”曰：

狎，更也，代也。襄二十七年《传》“且晋、楚狎主天下之盟也久矣”，即此狎。

杨伯峻先生注“恤大舍小”曰：

杜《注》：“大谓篡弑灭亡之祸。”杜意谓诸侯有为大祸乱者忧之，若小过则舍而免之。

杨伯峻先生注“吴、濮有衅”曰：

吴在楚之东。濮即文十六年《传》之百濮，详彼《注》。在楚之南。衅，衅隙，閒隙也。

杨伯峻先生注“楚之执事岂其顾盟？”曰：

意谓楚之邻国有可乘之机，楚国岂将顾及盟约而不攻之。

杨伯峻先生注“苟无大害于其社稷，可无亢也”曰：

亢与下文“亢身”“亢宗”之义同，扞蔽、庇护之义。谓护莒。

杨伯峻先生注“去烦宥善”曰：

去烦，免诸侯动众之劳。宥善，赦免善人叔孙豹。

杨伯峻先生注“曾夭御季孙以劳之”曰：

《姓纂》十七登引《世本》：“夏-少康封少子曲烈于鄫，春秋时为莒所灭，鄫-太子巫仕鲁，去邑为曾氏。”曾夭，季孙之家臣。

杨伯峻先生注“曾夭谓曾阜”曰：

据《通志?氏族略》二，曾阜为鄫-太子巫之子。杜《注》：“曾阜，叔孙家臣。”

杨伯峻先生注“庸何伤？”曰：

庸亦何也。庸何并用，与襄二十五年《传》“将庸何归”同。

杨伯峻先生注《襄二十五年传》“将庸何归？”云：

刘淇《助字辨略》卷一云：“庸何，重言也。”（（p 1098）（09250204））（090、102）。

杨伯峻先生注《文十八年传》“庸何伤？”云：

庸亦何也，庸何同义词连用，亦犹庸安之为同义词连用。《荀子?宥坐篇》“女庸安知吾不得之桑落之下”，是其证。说参王引之《释词》。（（p 0630）（06180202））（062）。

杨伯峻先生注“贾而欲赢，而恶嚣乎？”曰：

贾音古。言商贾欲求赢利，而厌恶市肆之喧嚣乎？赢，有余也。

杨伯峻先生于此（叔孙指楹，曰：“虽恶是，其可去乎？”）注云：

楹为堂上之大柱，在两阶之间，房屋赖支柱，以比季孙。“其”作“岂”用。

下面再贴一遍我对当时“堂”的想象图，从中可见“楹”在“堂”这个建筑中的中心地位：

“鄆”推测位置为：东经118.77，北纬35.95（东鄆，沂水县-高桥镇-徐家荣仁村）。

“莒”——“莒父”推测位置为：东经118.83，北纬35.58（今莒县县城，春秋初莒国迁来）。

“楚”——“郢”——“为郢”推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十二至僖二十七，僖二十七至文十四，宣八至昭五）。

“晋”——“新田”——“绛”——“绛县”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。

“观”推测位置为：东经115.38，北纬35.94（莘县-观城镇）。

“扈”推测位置为：东经108.60，北纬34.13（户县-甘亭镇-东韩村）。

“姺”——“有莘之虚”——“莘”推测位置为：东经115.50，北纬34.90（曹县-莘冢集）。

“邳”——“薛”——“上邳”推测位置为：东经117.20，北纬34.90（薛国，张旺镇-皇殿岗村周围，有遗址，大城东南角隔出小城，均为不规则长方形，小城内有宫城及其东小城均为方形。春秋时只有小城和宫城。大城：3300╳2300，736万平方米；小城：913╳700，60万平方米；宫城：170╳150，2.5万平方米；宫东城：190╳190。大城：战国至汉；小城：晚商至汉；宫城，宫东城：西周至汉？）。

“周”——“王城”——“周宗”——“郏”——“郏鄏”——“京师”——“京師”——“雒邑”推测位置为：东经112.43，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

“徐”推测位置为：东经118.40，北纬33.35（泗洪县-半城镇，庄二十六年后）。

“奄”——“商奄”我估计其位置为：东经117.1，北纬35.6（曲阜东）。

“吴”推测位置为：东经119.62，北纬31.84（葛城遗址，江苏最早西周至春秋城址。阖闾以前）。

“濮”我估计其位置为：东经112，北纬30（石首市附近）。