主题：漫谈国事 -- 温雅颂
共:💬496 🌺6278 🌵202
你这最后一句和马克思学说大相径庭，是不是再阐述一下？
纯市场、纯计划都各有问题，微观市场+宏观调控从理论上讲应该是很好的，但是人类这大钟摆呀，不是在这头就是在那头
看看上届政府都在干啥吧：先弄死铁本，再搞得产能过剩，180度发卡弯也就这样了
从苏联、我们1950年代发展看，计划经济对于重工业这种傻大黑粗的似乎不错
有人说：对于我们已经认识清楚，进入自由王国的，搞计划经济；对那些未知成分大的，在必然王国的，搞市场经济
我觉得在微观、针头线脑这些特别琐碎细小的地方，需要市场经济为主，对重工业这种可以宏观调控为主，对于互联网经济这种新生事物，仍然需要市场为主
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂国家也只是部分经济链条 28 陈王奋起 字1651 2017-02-05 01:36:27
🙂绝大多数大企业是借新债还旧利息的载体 2 迷途笨狼 字76 2017-02-07 10:44:47
🙂这个很有想头 1 笑不拾 字84 2017-02-05 12:08:35
🙂当年高中课本上说：社会化大生产和无序市场经济造成经济危机
🙂你这还得继续往下说 5 不远攸高 字1461 2017-02-04 02:48:23
🙂都是有边界的，本帖里不少人为了自己的观点把边界取消了 4 白浪滔天 字484 2017-02-04 06:48:58
🙂我前面主要是解释一下为什么 3 独立寒秋HK 字358 2017-02-04 05:45:37
🙂出现短缺的可不止实行计划经济的国家，外国也不仅仅是指那老 6 阴霾信仰 字991 2017-02-04 01:02:01