主题:【原创】说几句杨振宁 -- 删ID走人
《李政道传》的说法:
杨振宁激烈地反对李政道所说的一切。但经过反复的讨论,他逐渐被说服。午饭后,他们回到李政道的办公室,杨已经完全被说服,并表示愿意与李合作。他还提出了一个很重要的建议,就是劝李不要急忙发表上述那篇论文。他说,这是一个非常热门的突破,应该用最快的速度,将整个弱作用领域一下子都占领下来。这样更加完整,有更大的意义。
在1962年,伯恩斯坦写了一篇《A Question of Parity》发表在New Yorker上。
里面引用了1956年4月初高能核物理年会讨论纪要的部分内容:
讨论的纪要中有一段值得一提:
“杨感到,只要我们对于θ-τ的简并还不太清楚,我们对于这个问题最好思想开放。沿着这开放的思路,费曼(Feynman)代波洛克(Block)提出了问题:是不是θ和τ是同一粒子的不同宇称态,这一粒子没有确定的宇称;也就是说,宇称是不守恒的? 这就是说,自然界是不是有一种明确确定右手或左手宇称的途径? 杨指出,他和李研究过这一问题,但未得到任何确定结论。……因此,或许存在一种粒子具有两种宇称。……或许可以说宇称守恒……是可以被破坏的。可能弱相互作用都是来自这同一来源,即空间—时间对称的破坏。”会议进行了更多讨论和猜测。最后,就在会议结束之前,奥本海默教授(J.Robert 0ppenheimer)担任主席,指出:“事情很清楚,τ介子要么具有内部的要么具有外部的复杂性。”这是一个预言。”
可以看出在会议上,杨是讨论的主导者,费曼(Feynman)代波洛克(Block)提出对宇称不守恒的怀疑。杨认为弱相互作用下宇称或许可以被破坏的。
这样看来《李传》所说的“1956年大约是4月底和5月初。。。李政道把最近的工作以及宇称不守恒的突破性想法,统统告诉了杨振宁。杨振宁激烈地反对李政道所说的一切”似乎不太可能发生,因为此前杨已经对此有怀疑了。
伯恩斯坦是李政道的朋友,他在1962年所写的关于宇称问题开始的故事和季承2010年的故事有很大的区别,也许反映了李政道认识的变化。
- 相关回复 上下关系8
🙂花絮:Basic Instinct 3 骨头龙 字77 2017-03-29 00:20:28
🙂杨振宁关于宇称不守恒工作的说明 2 cba 字354 2017-03-08 21:38:39
🙂从来都是原创者的贡献更大。宇称不守恒的突破明显是李的贡献 1 颐和园 字18 2017-03-10 13:52:43
🙂《李政道传》对宇称不守恒发现过程的说法似乎不确
🙂能力有大小,境界有高低。 116 达雅 字718 2017-03-04 02:40:05
🙂蹚浑水,补充点资料 31 老科学的家 字7176 2017-03-04 01:47:01
🙂杨说李缺乏洞察力还是站得住脚的。 7 盲人摸象 字1001 2017-03-06 10:09:12
🙂李出道晚找工作入行入门都靠了杨的推荐和指点 2 脊梁硬 字380 2017-03-06 10:24:16