主题:煮酒论雄38:另类事实 -- 本嘉明
就是“只许我干涉你,不许你干涉我”,只许美国操纵俄国大选,不许俄国操纵美国大选。对,我知道上次普京赢得很不容易,但一,普京政权本质上在俄国也有大量反对者,只是被压制了。二,普京帮贪的钱,少说2000亿美元,所以说他是土匪政府。这是普京的软肋,难保哪天俄国人民不起来清算他。所以美国对俄国大选的渗透,是顺势而为,在有些俄国公知眼里,是“如盼王师”。而美国每次大选固然热热闹闹,两党却不是你死我活,不是要推翻现体制(当然这次大选有点出轨了)。
所以,一,主观上,美国绝不容忍俄国介入美国大选,而且这次介入手段鄙下,介入造成的后果严重。二,客观上,美国在俄策动“颜色革命”,是有一定的俄国群众基础的,就像美国在华策动“颜色革命”,也是有一定的中国群众基础的。这点无法否认。
“美国例外论”是一个蛮横的讲法,但一,这是以美国超强的综合国力和军事实力为后盾的。二,美国能有今天的超强国力,不是神的恩赐,真是自己从一片荒地干出来的,关键是人,如果把这帮人放到巴西去,他们会把巴西建设成一超。存在即合理,“美国例外论”所折射的一超地位,未来几十年里未必会倾覆。
美国对俄国的报复,绝对会升级,当然美国也不傻,不会引燃核毁灭,慢慢困死你还是可能的。普京对俄罗斯民族,干了件“绝户事”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂因为911,美国是怎么追杀本拉登的? 4 本嘉明 字825 2017-03-10 23:23:26
🙂“将来案情大白”恐怕是个伪命题 2 独草 字651 2017-03-10 23:53:15
🙂这个不能类比 4 任爱杰 字752 2017-03-10 23:44:07
🙂美国例外论
🙂凡事都有第一次 3 发了胖的罗密欧 字228 2017-03-11 07:50:36
🙂蛀虫还真未必是吃“铁杆庄稼”的 19 七天 字1474 2017-03-05 13:20:18
🙂这话好像不对吧? 11 天天向上A 字732 2017-03-04 22:39:53
🙂邮箱的事,目前还真是双重标准,看看后续吧 1 天天向上A 字106 2017-03-03 02:29:08