主题：煮酒论雄38：另类事实 -- 本嘉明

一、韩国觉得中国不如美国可靠，我完全同意；韩国目前更事美乃至只事美，我毫不奇怪；作为一个中国人，我对此感觉一点也不好。

但是感觉是次要问题，是可以改变的，是应该并且需要符合现实的。究竟中美谁可靠，韩国更应该紧跟谁，交给现实来检验嘛。难道不正是因为中国对此感觉不好，才应该谋求这种改变吗？

二、韩国人民心气不低，这点我完全赞同，我认识不少韩国人，多数都很自豪于韩国的成就，其中不乏自以为韩国已经成为强族、成为强国的。而我对此的回应一向是：你们什么时候驱逐了驻韩美军，再来向我吹这些牛逼。

实事求是地讲，就我观察，韩国人也并不甘于托庇于美国羽翼之下，但是，比起托庇于中国，托庇于美国就是比较甘愿的了。对平等就这个认识水平，我看他们距离平等还有很长一段路要走。

三、朝鲜是根刺，这个我也赞同，可以用本先生前面回帖的标题来描述：事已至此。尽管此事是中国外交政策的失误，道义上也有所亏欠，但有句老话讲得好，叫蝮蛇蜇手，壮士断腕。检讨错误也就罢了，后悔是没有用的，早晚要处理。既然已经错了，只能将错就错，五心不定，输的干干净净。

说到中韩关系，我看中国能给韩国开出的条件比美国要好得多。韩国扭扭捏捏，重要原因之一就是前面说的，韩国人觉得跟美国人要比跟中国人体面些。这个我也说了，威信不立，麻烦很多，这只有走着瞧了。

至于本先生提出未来中国周边国际社会的组织形态，我完全不能理解，我觉得本先生提出的是一个无稳定性可言的方案。

中国有句老话，叫“顺我者昌、逆我者亡”。美国国势方张的时候，基本能做到这一点，现在是力不从心，只好保“逆我者亡”的威慑力。中国与美国对抗的号召，基本是走“顺我者昌”的路子，“逆我者亡”不需要也不应该要。但是，“逆我者不昌”这种对比还是应该给一点的。

什么叫王道呢？“普天之下，莫非王土”；王道在宏观范畴内是非常平等的：“率土之滨，莫非王臣”。我看这个“比较平等地协商”，实际就是不平等，并且早晚要发展为不可调和的矛盾。