主题:关于朝鲜 -- jent
即一个国家的利益与程序正义或者说其他国家的解放诉求之间经常存在矛盾,其原因在于资源的稀缺。
无论援朝,援越还是惩越战争,可以看出中国的选择是国家利益,是不要让关健邻国变成对中国安全的威胁。战争,无核化甚至和平都是手段,而非目的。对朝鲜半岛即是控制使其无害。而控制的基石是相对实力。比如中越关系。越共弱小,依赖中国时在日内瓦不得不从,立稳基础外结苏联就与中交恶,苏联垮掉后再次示好。
三种情况会大幅改变朝鲜半岛实力对比从而削弱中方控制。一,半岛一统。有核化,八千万人口的工业社会对东北不断萧条的经济和不断流逝的一亿人口。二,美国势力范围前出至朝鲜。三,半岛任一方拥核。核武是弱国发展不对称杀伤力进而拥有与国力不对称影响力的有效工具,比如曾经的中国。假如说现在中国愿意发力, 中国在朝鲜因援朝牺牲有60影响力的话,朝鲜核武能力完成后可能不到10。一和二目前不可能,三几乎已是现实。个人相信朝鲜必将最终拥有氢弹,因为历史总是有趣的重复。
50年代,中苏蜜月,60年代,三年饥荒,内外交困,但美苏阻止对方对中国核武下狠手,核武在千夫所指的情况下成功,7080年代,获得本钱的中国对抗苏联倒向美国,比如在阿富汗和越南。91年,苏联卒。
60年代初先是美国意图抹平中国核能力,苏联不准。估计他们认为苏中尽管已经不睦,但判断毕竟还是同盟,不会反水,且能力初级。美国试图摧毁中国核计划揭秘-上海档案信息网
60年代后期,苏方意图外科手术中国,美方因乐见中苏分离强力反对。1969年,中苏核危机始末--中国共产党新闻--中国共产党新闻网
仰望星空,今夜怕又是朝鲜于敏们的一个不眠之夜吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂好吧,逐点说一句 3 jent 字2401 2017-03-29 15:46:46
🙂我也希望朝鲜不能获得实质核能力 1 行者丁 字348 2017-03-29 19:53:47
🙂我们都应该能够看到结局 jent 字12 2017-03-30 04:09:13
🙂这次究竟是谁违约的讨论其实暗含着一个现实
🙂与达雅诸君商榷,关于中国背约的问题 70 jent 字6333 2017-03-25 12:50:05
🙂请问您老是美国前助理国务卿James A. Kelly么 1 上学不迟到 字1852 2017-03-29 07:57:25
🙂板门店签署的仅是停战协议 6 燕人 字394 2017-03-27 18:05:17
🙂原则上官方没有和美国对抗过 18 电子赵括 字503 2017-03-27 18:49:43