主题：雄安新城的如意算盘 -- 海峰

雄安新区的事情和阶级固化联系起来，完全不需要基于任何假设推论。我是回复本嘉明先生的，他彻底修改了他的帖子，因此有些讨论脉络断了。

应您要求，我先说雄安新区的话题，键政局对雄安新区产业的主流看法无非以下几种：

—迁都；这个官媒已经明确否定了。

—迁入教科文卫机构；有一点要搞明白，基础教育和医疗是配套，不是产业，朱镕基把这些当产业来搞已经捅出了大篓子，谁还想重蹈覆辙那只能以国贼论了。所以能当产业的，只有高校和科研院所，但是高校和科研院所迁往雄安新区，与早先京津冀一体化计划中北京“文化中心、科技创新中心”的定位思想是背道而驰的。

—建设生态新城；这个太玄，我甚至没看到谁能对如何实现宣传口径中的目标经济规模和如何实现经济上的可持续发展这两个基本问题给出个明确答案。

—工业；河北生态压力已经极大，自然条件、人力成本比雄安新区好的地方有的是。

—科技创意产业，比如我说的硅谷和好莱坞；科技创意产业与可以高中低端做配套的制造业不同，没有低端的生存空间，因此同样的，长远看这与北京“文化中心、科技创新中心”这个定位也是有抵牾的。

==

再说阶级固化，您不爱看可以不看。城市的竞争力，主要由三部分组成：工作机会、教育资源、医疗资源。北京市一点核心利益都不肯吐（这不是假设，这是对中央文件的解读，而且我不觉得有其他解读方式），所以单纯说竞争力，雄安新区是不可能与北京比较的。可以预见，除了行政强制手段，雄安新区能够分流北京人口压力的吸引力，就只能是较低的生活成本了。然而，显而易见的，生活成本只对无产阶级（无产阶级的标准定义：不占有生产资料，单纯靠出卖劳动获取收入）有约束力，而对资产阶级，尤其是大资产阶级是一点约束力都没有的。因此，北京市的进一步精英化，是必然的推论。

这种精英化将会带来怎样的结果，我前面回帖已经谈到了。这是我根据推论做出的推论，而不是根据假设做出的推论，这个推论是否必然，我倒不是100%确定的。

==

说个大棋派们喜闻乐见的，这件事情，下大棋的可能性不是没有，比如习主席突然身先士卒，中央党政机构迁往雄安新区（政府不在首都国际上有例子，荷兰）；又或者中央雷霆震怒，加大压力，把北京市的宝贝压出来了，也未可知。

但我还得补一句大棋派们不喜闻乐见的，如果中央拿这种以阴谋不以阳谋的棋风来下大棋，乃至把大棋下成了把戏，这棋力恐怕堪忧。