主题：【通报】西西河发帖限制的设计和目标说明，欢迎反馈 -- 铁手

最近对《回复待认可》和《新主题待认可》的功能作了一些修改。

以前，这些《发帖待认可》需要到专门的版面或者是页面，由达到资格的用户（认证会员等等）对待认可帖进行认可。新的方式则把待认可帖在版面上，或者在相应的主题回复中直接，但是部分显示。通过送花以及示囧来最后确定帖是否完全正常显示。

对发帖的限制，条件和以前基本相同。现在的主要修改，是对于待认可的显示和操作方式。

对发帖有限制，目标是尽可能避免恶意刷屏，尽可能减少张口就骂人，张口就粗话，张口就扣帽子。对于新人，则一方面提供适当的便利来发言，同时也在过程中体会到发言机会值得珍惜。对于老用户，则希望起到适当的警示作用，真的违规时，也还有机会可以自己把握。

在实施的过程中，能不能达到预期目标，有没有地方可以得到改进，这还需要一边实施一边观察，同时也欢迎有建设性的反馈意见。至于今天说西西河完蛋了，明天说西西河不堪了，浪费版面资源，建议还是少说。要说也请给出现状的具体描述、为什么你认为完蛋了、必要时给点分析。坦白说，西西河越烂我干劲越大。点到点子上的对西西河现状不满意的，就像川菜里的麻辣，劲道越大，越让人高兴。西西河令我不满意的地方太多了，就是忙不过来而已。但是每一次的改进，无论是功能上，还是技术上，自我感觉成就感很足。

对发帖资格的限制，不是对不同观点的不同对待，而是希望在表达过程中，表达的是思路、想法、看法而不是谁的粗口更厉害。持不同观点的人难以相处，互相看不顺眼，这也是现实存在，西西河有，中国有，美国有，全世界都有。但是，在西西河，还是希望在互相看不顺眼的情况下，在对撞中冒出一些耀眼的火花来。

对大多数人而言，发帖限制，仅仅是西西河的一个功能概念而已，受到影响的，是很小一部分人群。

一个用户的发帖需要待认可，可能是因为以下一个或几个因素所导致。

1、新注册用户，级别在3以下（希望你珍惜发言机会，尽可能言之有物。至于马甲，不好意思，只能给你多制造一点麻烦。）

2、违规导致违规点。每个违规点对应于一个待认可。（违规点可以自己用通宝、声望、乐善来赎消。目前每天可以赎一点。不能只给别人添麻烦，对吧？违规点太多，则不能发言，自己慢慢赎。对于张口就扣政治帽子的，希望能够自己稍微注意一下。）

3、短期内净收囧过多（收囧过多虽然不能直接对应为恶意发帖，但是大多数情况下适当谨慎还是必要的）

4、屏蔽和被屏蔽。看不顺眼，但是又希望回复的话，西西河也不作绝，还是给机会发言。目前屏蔽的功能，是不看被屏蔽的人的发言，但是不能禁止被屏蔽的人的回复。适用于被回复作者，也适用于主题帖作者。

5、短期内发帖过多。（最好不是机器人）

6、匿名主题、及回复（有些话公开具名说可能不方便，这种情况下匿名主题可帮忙。既然是匿名无法追究违规帖作者，那帖的内容就由大家来维护）

7、回复待认可帖时，不管回复人的资格如何，都需要待认可。（情况之一，两个人连环回复吵架，好好的一个主题被搞的乱七八糟。情况之二，马甲左右互搏，污染版面。）

8、发帖版面设定需要待认可。

以后可能还有其他条件。有必要强调，发帖限制，这个功能的目的，不是为了给人填堵，而是希望能够保护一个相对良好的讨论环境。

需要待认可的帖，在一定时间内，可以通过送花、示囧来确定最后去向。在待认可期间，内容可见，但是显示上有一定的限制。在一定期限之后，如果没有被认可，则显示为“待认可未通过”，依旧可以查看，麻烦程度稍微再大点而已

任何一种设想，无论怎样的深思熟虑，总会有漏洞，总会有考虑不周的地方。就算方案十全十美，落实到人这么复杂的社会动物身上，未必会按照设想的思路走。能成功最好，不能成功，也没必要就天塌了。再慢慢琢磨，再好好分析，再好好计算就是了。看到问题，分析问题，解决问题，是人生一大乐事。

就发帖限制目前的实施来看，可能有以下问题，及需要观察效果的地方。

1、待认可时，需要不需要给出具体的说明来提示原因？

2、待认可状态的确定，有没有程序错误判断的情况。这点需要大家的反馈。比如你100%相信应该可以直接发帖，但是却需要被待认可的。

3、赎消违规点的操作，万一声望不够怎么办？消到声望为0时，用乐善来替代？

4、待认可的帖需要不需要一个集中的地方可以显示？要不要恢复所有最近新帖的列表。比如最近300帖或者500帖？

有不明白的地方，欢迎提问；有建议，欢迎提供；有不赞同意见，也欢迎提供理由。大家交流而已，不一定必须我对，也不一定必须你对。开阔思路最要紧。