主题：人艰不拆讲笑话之二 -- 骨头龙

目前尚无确切消息，但有传言说被暴力强迫下机的亚裔乘客获得美联航 1.4 亿美元赔偿。从法律角度如何看待这样的天价赔偿？

请注意你的登机地点！

2008年，郭利因“三聚氰胺奶粉事件”多次找销售商和施恩公司索赔，并向媒体曝光。在双方沟通的过程中，郭利要求对方再赔偿300万元。雅士利公司认为郭利是敲诈勒索而报案。2010年，法院以郭利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年。2017年4月7日，广东高院作出再审宣判，宣告郭利无罪。

郭利的遭遇令人唏嘘。但是，郭利案并不是孤例，司法实践中发生过多起消费者天价索赔被刑事追诉的案例。

2006年华硕天价索赔案中，华硕违规使用测试版CPU，黄静向华硕提出500万惩罚性赔偿，声称如果不满足就向媒体曝光。公安机关以涉嫌“敲诈勒索”刑拘黄静，北京市海淀区人民检察院批捕，之后检方又以证据不足为由不起诉。最终黄静获得国家赔偿。

2008年燕京啤酒天价索赔案中，周瑞珂和陈现涛发现所喝的燕京啤酒中有玻璃碴儿。二人多次到燕京啤酒公司，称所喝的燕京啤酒中有异物、商标标注的生产地与实际生产地不一致，以向法院起诉、损坏燕京品牌形象相威胁，索赔人民币5000万元。燕京啤酒公司报案，法院一审认定周、陈二人构成敲诈勒索罪。