主题：【原创】中国对西方改革开放的时机 -- 方天化几

你没有指出一点我说的与历史事实不符的地方

我来指出你说的不仅与历史事实完全不符，而且跟我的帖子毫无关系

你这是杨白劳的账本，而黄世仁有黄世仁的账本，所以，你说的这些在中美债务谈判中毫无意义，因此，你说的不仅与历史事实完全不符，而且跟我的帖子毫无关系

好比历史是任人打扮的小女孩，账本也是一样

你也说了“美国入侵中国，并不需要借口”，如果我说黄世仁的账本否定杨白劳的账本本来就是天经地义的，你可以同意吧？

你可能没有商业谈判的经验，有求于人的时候，一点点鸡毛蒜皮都能搞出天价，举个例子，对方提供的材料，人家复印一下，每页5美元

当然了，我没有国家之间谈判的经历，想象一下只能更残酷

“这笔钱仅等于美国二战战费百分之一，仅相当于美国二战期间给盟国供应物资的5%”说明神马？

你是说黄世仁喝杯茶的钱就是杨白劳的全部债务吗？中华民国欠美国的钱跟美国特别有钱还爱花钱有神马关系？

“仅是今天中国一小时国民产出”？

你以为中国一直都在为那些债务分期付款，好比付房贷吗？

几十年每个月连续付账，最后用一小时的工资还清？

还是几十年每个月一分钱都不付，最后用一小时的工资还清？

我就不说很多国家和人为一点债务当牛做马永远也到不了一小时就能还清欠债的时候。

听说过“房奴”吗？

告诉你吧，你说的的是“房奴”可以先住房不给钱等30甚至60年后用他一小时的工资还清，明白吗？

再说了，你说的“那时”是194几年吗？

你说我说的与历史事实不符，请你提供那时中国的年国民产出

别忘了那时的美元是美金

我就不说对一个国家来说，战争时期的百分之十年国民产出跟和平时期不可相提并论，而且和平时期百分之十年国民产出都是天文数字，只要看看任何一个国家的教育和医疗占国民产出的比例就知道了

这一段问题很好，恰恰可以从邓小平不收香港的税推出让邓小平跟美国谈判就会全盘接受所有民国债务，中国的“改革开放”就是勒紧裤带当“房奴”了

也恰恰可以证明邓小平团队不懂主权，因为放弃香港的税收嘛

也恰恰可以证明邓小平团队不懂经济，因为税收不只是政府收入，还是管理经济的重要工具和手段

看在你给了我两个杨白劳的链接的份上，我给你一个黄世仁的吧

“When the Brits asked the communist Chinese to honor their debts in 1987, they refused, of course. Then the British government made it clear that if payment was not forthcoming, China would be barred from British financial markets. China suddenly found it prudent to pay British bondholders.”

http://dailycaller.com/2012/06/13/china-owes-america-billions/2/

你这又是杨白劳的账本，只能是与历史事实完全不符，都别说黄世仁不同意，邓小平都会说你说的与历史事实完全不符，美国连过38线的计划都没有

再说了，计划不仅毫无意义，而且跟我的帖子毫无关系

就跟你说的“美国入侵中国，并不需要借口”一样，黄世仁的账本否定杨白劳的账本本来就是天经地义的

特别是如果你接受资本主义的话，黄世仁的账本就是唯一的标准或法制，就跟美国搞一个《与台湾关系法》闹着玩儿一样，搞一个《与大陆关系法》易如反掌，说你欠多少，你就欠多少，还可以随时随地改