主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
苏联的第一个五年计划迟至1928年才开始,更别说之前还有三年的“新经济政策”。这叫“不耽误”一秒钟?其实苏联建国以后,的确是面对一个前无古人的探索路程,有许多道路可供选择,主要的流派包括“托派”和被列宁称为“布尔什维克金童”的布哈林派,当然还有最后的胜出者斯大林派。“快速进行重工业化”只能说是斯大林派的观点,而并非苏联高层的一致观点。
工业化的大方向没有错,但也要根据实际情况进行调整。就好比毛泽东提出的“农村包围城市”战略一样,不与农民结成同盟,光靠几次罢工想取得革命的胜利根本无从谈起。但是当时的农民能懂得“什么是工业化”?在中国的国情下,打着片面强调“快速工业化”而对其它问题不管不顾的话,那就是和共产国际派过来的书呆子一样,必然会葬送革命,并将中国带入深渊。
“英国与美国是幸运的,因为他们生活的土地上,没有流这么多的血。”这句话也不对。英国人为了产业升级流血流汗,一点也不比苏联和中国少,比如拿破仑时期英国与其它国家结成七次反法同盟,是为了什么?说到底还不是为了市场!还有对苏俄革命的干涉,当然还有比较容易的对中国的鸦片战争,甚至第一次世界大战的主要原因也是因为这个。至于美国,在当年的产业升级的过程中,所有的痛苦和流氓手段一点也不比现在的中国少,何况他们还有一次南北战争。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂公有制的处理能力是问题。 2 豪哥的江湖 字151 2016-06-10 08:42:19
🙂计划经济无法预测人类的脑洞大开 14 豪哥的江湖 字1085 2016-06-09 10:37:45
🙂什么时期才有资格考虑大众消费的多样化? 37 北庄 字1018 2017-05-27 04:01:20
🙂苏联最重要的工作,就是一秒钟都不能耽误地增加工业能力?
🙂工业能力是一个复杂的系统,我想再说一点思想统一方面。 17 北庄 字2480 2017-05-31 01:40:02
🙂所以就不难理解西方给喜欢推销自由民主了 2 明心灵竹 字63 2017-06-03 08:37:21
🙂韩国似乎没有?光州事件似乎也能算上 4 不远攸高 字637 2017-05-31 02:35:43
🙂日本是镇压不平士族叛乱 2 杨微粒 字98 2017-06-05 11:05:23