主题：有关运十部分细节 -- catspace

上世纪70年代末，二机部坚持要把周恩来总理亲自审定的728工程（即秦山核电站）尽快建设起来。可是1979年4月发生的美国三哩岛核电站事故，震惊了世界，一股“恐核”的思潮也影响到了国内，“中国要不要建核电站？”“中国有没有能力建核电站？”争论之声不绝于耳，甚至也动摇了高层领导。德高望重的核科学家王淦昌主动站出来，向中央领导宣讲《发展核能是解决能源问题的出路之一》，认为“我国发展核能既有必要又有可能”，建议中央“必须重视研究、开发与利用核能”，“在我国能源规划中应占有一定位置”。张爱萍也挺身而出，作诗明志：“原子核能不可怕，科学技术驾驭它。广泛应用力无穷，为民造福振中华”，明确表示坚决支持发展核电。国防科委在充分听取各方面的意见后，还向当时主管中央军委工作的副主席叶剑英并中央专委上报了《关于发展核电站问题的请示报告》。其中对这种新型能源的优越性、经济性、安全性，以及中国核电的发展规划与起步等一系列重要问题，进行了全面而系统的阐述。邓小平审阅这个报告并作了批示：“我认为继续搞下去是应该的。”

可是，随后又发生了发展核电如何起步，是自力更生还是全套引进的争议。一些部门和领导主张停建秦山核电站，在谷牧副总理召集有关部门开会讨论时，竟然形成三票反对、三票赞成的局面。在这个形势下，张爱萍和国防科工委始终坚定支持建设秦山核电站，在国务院和各部委的会议上，以及在向中央呈报的报告上，反复力陈由核工业部建设秦山核电站的充分理由。最后，还是陈云于1983年12月17日在国家计委关于《国内自己搞核电站的有关情况》的简报上批示：“不管广东核电站谈成谈不成，自己都要搞自己的核电站，再也不能三心二意了。”邓小平在陈云的批示上画了个圈表示同意。

张爱萍在积极推进上层审定秦山核电站立项建设的同时，还于1982年11月、1983年4月、1986年5月三次亲赴秦山现场视察和会见有关各方领导，督促及早确定厂址和开工建设，指导建立技术和行政两大指挥系统及相应的责任制度，反复强调要像当年搞原子弹那样，选调精兵良将，集中力量攻关，保质、保量、保进度、保安全，如期建成投产发电。在上海市政府召开的秦山核电工程会议上，还亲自动员设计和设备制造部门要大力协同，共同为建好我国大陆第一座核电站出力。特别是第三次，当时秦山工程出了一些问题，来自各方的责备颇多，现场压力很大。张爱萍到了现场进行检查，严肃地指出了工程和管理方面存在的问题，要求现场切实认真改进。同时也指出，有批评是好事，有批评才会有进步。核电站建设并没有到不可救药的程度，不赞成一些人悲观失望、灰心丧气的态度。他回北京向中央军委、国务院并党中央报告，明确表示秦山核电站建设进展顺利，具有充分的安全保障措施，对存在的问题提出了解决办法和建议。这又一次给核工业极大的支持和力量，使现场的领导和职工深受教育和感动。当年，张爱萍以其诗人气质，饱含深情地对核工业人说：“核电是放光发热的，我期待着秦山核电厂放出万丈光芒！”如今，可以向他告慰的是，秦山已发展成为我国重要的核电基地，共有9个核电机组，装机680万千瓦。全国人大原委员长吴邦国曾题词：“中国核电从这里起步”；国务院原副总理邹家华曾题词：“国之光荣”，张爱萍曾为之付出大量的心血和精力，功德卓著，秦山人将永远铭记。

我曾问过父亲，你为什么站在秦山一边，而反对大亚湾。

父亲说：“我没有站在秦山一边，也没有反对搞大亚湾。争论是正常的，秦山和大亚湾，谁先谁后，是个工作问题。自己搞核电，还是引资搞核电，对解决地区的电力困难，发展国民经济来说，都是一件好事。不应该是相互排斥的。但如果从发展我们自己的核电事业来看，不给二机部饭吃，封杀它，只图眼前，急功近利，那就是战略上的短视。核工业，包括所有的国防工业领域，不能只停留在搞武器上，一定要把它引向国民经济之中，它才能生存，才能发展，这是个基本方针。能源问题早晚是个麻烦，要从长计议。这才是国务院研究问题、做出决策的思考角度。”?