主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬

过去所说的“一盘散沙”，其实就是这种扁平化的经典体现，只不过当时看不出来罢了。

中国社会在平时是十分缺乏核心的。在西方，封建残余浓厚一点的地方还能知道谁是贵族老爷。即便不那么浓厚，搞议会选举的时候，那些议员们的表现也跟贵族老爷作秀有很大的相似，特别是官方参与的民间活动十分频繁，也就树立了那些“乡贤”的影响力。中国社会就不行了，很多人连本地的市委书记是谁都不知道，因为市面上没见过。县区长就更不用说了。有个别狠一些的连村支书是谁都不知道……至于不知道社区书记是谁的就更普遍了。乡长乡镇党委书记也存在这样的情况。国家讲乡贤，我想也是有一点客观合理性的，只是其中的弊端更严重。

建国三十年和改开三十年最大的差别就是基层网络的完善程度不同。建国三十年以加强网络为目标，经过初期十几年的松散管理，发展到后期基本建立起了完整的基层网络。不过那个网络还有很多不尽如人意的地方。比方说，在过去的电视剧里，反映80年代90年代部分村落的封闭状况的电视剧，有的村党支部就是一家人，整个村几十年不发展一个党员，唯一新增的党员还是当兵时入的党。那已经是改开三十年的时代了，但是基层网络还是存在这样的问题，可见原先上山下乡的时代，基层网络存在的问题只会更大。改开时代对基层网络还是做了一些工作的，还是有自然增长的，而且也的确解放了一些人。但是结构还是有点松散，导致很多人不能真正参与基层政治活动。特别是很多学生，根本没见过基层政治活动，只见过父母怎么安排家庭生活。这样，在大的政治格局上，由于书本教育和新闻传播上的官方努力而较为成熟，在具体的政治环境中却很稚嫩。

在有的方面，社会生活太优裕了，导致人们参与政治的积极性太弱，活动太少。

但是这不是强行弄一批乡贤能解决的事情。