主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬

其实就两点：摆可验证的事实，讲逻辑。

这里有个现成的例子，毕玄:这篇文章一看就是不个了解乒乓球的外行写的，混淆是非

例如这段话：

里面有名有姓，有年份，有排名，上网就可以验证。

又如这段话：

这个同样可以验证，虽然较为麻烦，有心人可以去工商机构查一下股东组成，也可以去翻一下法律文件，或者找个律师问问，到底林丹能否卖内裤，对吧？

再说说逻辑，刘月半他们是搞兵乓球的，要贪污当然是从器材那边下手最方便，火锅又卖不起价钱，可以推断，肯定不会是通过火锅店来贪污的了，这个就是逻辑够硬气。

这个就是我眼中的干货，特别鸣谢@毕玄

再说回我求你摆出来的干货，其实就是把加工设备，材料名称摆出来而已，有了这个，要验证就容易多了。你倒好，把有人不愿接受采访这个事情敷衍我，这个要验证可就难多了。