主题：【原创】一些《戚本禹回忆录》读书笔记 -- 2313234454dfsd

无论是个人或组织，只要利益足够大，风险足够小，投资回报率在其预期范围内，都会自然地走向对外扩张侵略之路，这与民主、集权、专制等任何体制无关，只与利益有关，与人性的贪婪自私有关。因此，这一点就决定了民主构成的要件。

也因此，凡是对以上公理不认同者，下述文字均可自动忽略。

由此公理可知，只要人类社会的丛林法则和资源有限这两大约束条件始终存在，人类社会的政治体制必然是走向集权而非民主。无论是中国的春秋战国，还是古希腊罗马时期，人类社会从原始社会的部落民主都逐渐过渡到精英民主、王政、王权的阶段，最终走上中央集权的道路。欧陆的集权进程被蛮族打断，但在近代以来，各欧陆国家还是逐步走向了中央集权体制，形成了德意志帝国、奥匈帝国、沙俄帝国。最后欧洲的中央集体进程被一战、二战打断，美国的民主体制凭借军力在欧陆实现。

现代民主体制是从美国发展起来的，美国这个国家的形成足以说明民主体制构成的要件。13州殖民地反抗英国非常合理的税收政策，大获成功，但13州庄园主害怕当时的世界霸主随时会反攻大陆，因此只好背靠背妥协联合，成立大陆会议，为了最大程度地联合一切可联合的力量，大州做一些让步给小州，形成了州与州平等的精神，又照顾了大州的实际利益，小州也作出让步，即参众两院的来历。

可见，民主体制的本质是各地方豪强在彼此谁也吃不掉谁、谁也离不开谁的情况下的平起平坐的利益联盟，其主权在各地方豪强（可类比中国战国时期的诸侯，或各朝代的地方豪强），而不在联邦政府，甚至不在“大陆会议”（后来的参众两院），国会只是各豪强派出的代言人。

总起来说，两大要件（实力与意愿）共同支撑起民主体制的建立：

要件1，参与博弈的各方有均衡的实力，彼此谁也吃不掉谁

没有实力作后盾不会产生民主。

比如，TG内部小山头挂靠大山头，大山头在兼并壮大过程中，形成了谁也吃不掉谁的五大山头，相互制衡，在TG内部就具备了民主的要件1。因此，TG内部各山头之间竞争激烈，可视为民主体制的变种。

要件2，参与博弈的各方有相互妥协联合的主观意愿

主观意愿由两个因素决定：

一，长期存在的共同外部威胁，并且威胁的阀值要刚刚好。威胁过大，可能会被灭亡，幸存下来必然会走向集权；威胁过小，大家就各回各家、各找各妈，画地自雄，追求独立去了。

共同的外部威胁是首要的，决定性的。共同的利益可以在共同的威胁下逐渐塑造出来，另外，分裂的国与国之间也可以形成共同的利益，不必然产生民主体制。

仍然以TG为例，他的外部威胁足够强大，但在他成长的关键时期（抗战和解放战争时期），强大外部威胁使得他必然走向集权，但超过阀值的外部威胁并没有长期存在，加上要件1，使得TG又保留了以山头为原型的民主因素，最终形成了很有特色的“民主集中制”。

二，文化传统和政治传统。像中国这种人上人文化传统显然无法形成和平共处、合作共赢的民主体制，因为中国人崇尚的是胜者全拿、败者净输的单赢格局，信奉的是“皇帝轮流坐，明天到我家”，每一个都不安分守己。因此，从文化传统而言，中国人从来就没有平等意识，只有人上人意识。可能有人会说“王侯将相，宁有种乎”还不是平等意识吗？显然，这不是平等意识，这是人上人意识，这句口号反的不是王侯将相本身，反的是别人当王侯将相，而自己只是屌丝。喊这句口号的人，非常愿意自己当王侯将相，而让别人当屌丝。

以国共重庆谈判为例，就全国范围而言，似乎中国具备民主体制诞生的“均衡实力”要件1，这就不难理解美国为何对老蒋不顺眼了，因为TG的联合政府方案在美国人看来，正是美国民主体制的翻版。但美国没看到的是，国共两党的竞争力有天壤之别，如果按双十协议走，TG最终会“整碗捧走”，短期内，KMT有军事上的优势，当然要扬长避短。国共互动中可以明显看到中国人这种“帝王心态”，这是长期的中央集权体制积累下来的文化传统和政治传统。

文化传统和政治传统属于意识层面，会随着社会形态的改变而不断改变，并不是一成不变的，但均衡的实力、恰到好处的长期外部威胁这些客观因素却是长久不容易改变的。

以农业时代的中国为例，在地理上，中国本部自西向东可分为：四川平原、关中平原、黄淮海大平原（豫中平原、华北平原、淮河平原）、江东、江汉平原、西南。就其地理位置而言，一旦黄淮海地区统一于一个政权之下，中国的统一趋势就注定了，因此有逐鹿中原之说。黄淮海平原地形完整，农业区连片，无高山大河阻隔，交通纵横，这一带的统一成本最低。以中国这种黄淮海农业区独大的地理特点，也只能是统一的国家，并不断走向中央集权。

进入到工业时代，事情变有了根本变化。由于中国在东亚独大（独大但外部强权仍然长期存在），具备较强的独立自主能力，外部力量很难强行打断中国历史的自然演变进程，只能靠内部力量的自然演进慢慢发展。就民主要件来看，一方面，中国基本形成了环渤海、长三角、珠三角三大均衡实力的经济圈，具备了民主要件1，另一方面，工商业资本需要巨大的全国市场，超强的国力对外扩张抢资源，具备联合一体的共同利益，似乎也具备了要件2之一部分，这时，外部威胁的烈度就是关键变量。

因此，可以说民主构成要件有三：实力均衡原则、生死威胁原则、文化传统原则。

目前，地球上适宜人类开发的地区，基本上都开发完毕，要想再重复美国当初几百万独占广大北美的故事，几乎不可能了。像美国这种民主体制，放之欧亚大陆，即使重复一万次，也很难有一次成功。

这就回到了“人类社会的丛林法则和资源有限这两大约束条件”这个原点了。

中国中国无论是竞争烈度，还是资源有限，都越过了民主体制产生的阀值，处于向集权演化的区间，未来走向民主的概率很小，这一点，对欧陆一样成立，今后的美国是否成立，值得观察。