主题：随口扯几句 -- 种植园土

吃饱了饭才有心情说民主，但有时不民主又吃不饱饭。有点矛盾？

如果把民主与专政都看成手段，把吃饱饭做为第一目标，把自由做为第二目标，

这样看可能能理顺一些。

吃饱生存好理解，自由要多说点，对于人的根本性来说，自由是终极追求，比如生命的时间无限，比如感知的空间无限，是自由的特例。（此例不知是否适当），同时吃饱饭也是自由的形式，只不过是最初级的。

在此目标下，用哪种手段，要看具体情况。

社会矛盾尖锐时用专政，缓和时用民主。

吃不饱饭时要专政，但关键是目标不能忘记。即专政要有利于达成民主。

而民主又要不断提高全体的自由度。

如果能顺利地螺旋式上升，人类就是发展的。如果不能，还是从专政再来过。

目前来说，专政与民主是人类社会的有效手段，对照来说，没有这两种方法其实是最糟糕的，极端的例子是动物圈。

要弄清楚的是，当前我们是要专政还是民主，或者哪个为主，对谁民主对谁专政。

泛泛说民主，总感觉隔靴搔痒。

另外说到印度，此决争端不知是否可以从中巴经济带着眼？