主题：茗谈155：“地球二号” -- 本嘉明
共:💬166 🌺1166 🌵6
因为你论证的前提是，重大技术是可以改变世界的，即使有那么多不合时宜的技术消亡了，也改变不了这根本的一点，对吗？另外一点，科技和技术是不一样的，技术和有用的技术也是不一样的，所以我建议把你的前提改为科技改变世界，改变世界，在当前的语境下，显然指得是好的改变，好的改变自然是社会进步了，然后再延伸一下，改为科技推动社会前进。你看这样我们说的其实是同一回事。
至于到实际操作中，是用爆兵还是科技树来发展一个国家，你要是非觉得“爆兵”比老老实实发展科技靠谱，也随你，“爆兵”确实要来的简单易行好操作的多了，但会带来“美国繁荣的一百年”，还是带来“秦二世而亡”，那可是说不准的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我们已经到这儿了 桥上 字0 2017-07-19 00:36:50
🙂不知道之前农业技术的提升 1 墨里荀 字195 2017-07-12 06:50:21
🙂对思想的影响肯定也是因素之一 13 联储主席 字1146 2017-07-12 08:35:08
🙂从逻辑上看，你是赞成技术推动社会前进的看法的
🙂你这个逻辑 48 联储主席 字1926 2017-07-16 13:59:36
🙂脑洞太大了，你是怎么得出来的那个诡异结论的 风云故事 字118 2017-07-17 01:16:13
🙂我觉得煮席的意思是兵无常势水无常形的道理 2 观风望月 字702 2017-07-17 22:50:38
🙂联储的意思是说利益是决定一切的基础。 2 97年的鱼 字138 2017-07-18 13:33:56