主题：茗谈156：因果 -- 本嘉明

还是先跟你道歉，把旧河泥翻上来，不是翻当年争论的旧账，事实上这几年我也在向左看齐。

关于大下岗，我觉得历史不能假设，忙总即便有更好的方案，给他机会实践，也未必能切合全国各地的情况。况且这等大事，是集体决定，算起来当年班子里，人人有份，朱相做检讨，其实也是代表那个班子检讨，就不再具体指到其他人罢了。既然昨天国有资产流失了，今天再收一部分回来，亡羊补牢，有所为，也就是了。

我们知道，苏联在十月革命后，发展出了社会主义1.0；二战后北欧和英国，在部分经济领域发展出了社会主义2.0；今天AI的出现，中国计划生育政策的巨大惯性，使得中国确实有机会发展出社会主义3.0。但这个社会变革，是非常不容易的，内部有既得利益者的反对，外部有各种动荡带给中国的震撼和实际冲击，如何预作规划，关系到国运。

这里我提两个想法，供葡萄和大家参详：

一，“新技术实用化”决定生产关系。按马克思主义学说，是生产力决定生产关系，决定上层建筑。在第一次和第二次工业革命时，新技术转化为生产力，都有较漫长的过程，也有曲折反复，民众反对甚至引发世界大战等等。到今天，向前变革是全民，尤其是年轻人的共识，社会保障制度也逐步完善，保守派的阻力已经比较小，因此在新科技的实用化顺利展开时，我们可以认为对上层建筑的改变已经同步开始，并且无法逆转了。此时，社会各层面也会伴有巨大变化，所以一旦新技术展开应用，就已经在改变生产关系了，而不必等新技术成了气候。

这里一个很有趣的问题，就是“AI设备公有制”，人要公有制，不能长期维持，机器应该可以吧。如果国有企业的职工是机器人，是否可以根治一线操作工人的大锅饭问题？可以解决一半的“大企业病”？那么向上蔓延，中层管理者和白领劳动者呢？

二，应对老龄化，主要靠经济发展来应对。从日本的经验可见，一个老龄化社会仍旧可运转，生态和社会治安等等没有巨大倒退，靠的是经济收入。日本即便陷入长期通缩，由于制造业在全球仍有竞争力，大量汽车/化工/工业关键部件，仍行销全球获得顺差。所以中国不必太担心老龄化问题，唯一要担心的是从外部世界获取顺差（收入）的问题，就是“赚权”。打击中国“赚权”的外部行为，都是敌对行为，都必须毫不留情地消灭。中印的边境纠纷，还没有上升到阻断中国经印度洋的航路的程度，就还是可控，可和平解决的。