主题：浅谈A3打印后的世界秩序（上） -- 种植园土

对印度来说，理想的结局是战争没打起来，TG这边不修路了，对峙随着封山自动结束，或者小打。小打我的定义是在洞朗附近几公里纵深范围，双方伤亡人数在百人左右。印度打赢的标志是双方死伤人数低于2:1，反正印度人多，不怕伤亡，而中国战士有不少是独生子女。小打输赢无所谓，赢了是我莫迪老仙料事机先，可以大大凝聚人气，再要干啥更没人能挡住了。输了么改改数字同前者，还可以大骂地方土邦不听指挥，反对党在底下不配合搞乱子拆台，民族主义牌随手打，爽得很！

对TG来说，最好的结果是印度自动退出去，可以宣布为不战而屈人之兵。毕竟不用担心打输了的问题，不用担心战争扩大以及如何结束的问题。小打呢，这个地方利于印度不利于我们用兵。刚军改，第一仗打哑了可不好交待。既然要打，对方又希望小打，不做敌人希望你做的事情，本着这个原则，我们得中打呀。

中打我的定义是，战场不局限在洞朗一带，让印度承受大量人员伤亡，出现了部队的明显溃散，或者空军大量飞机，尤其是苏30MKI，遭受了重大损失。本大说的打沉航母，轰炸新德里，那就是大打了。如果印度没有丢失关键据点，没有出现明显部队溃散或大量飞机损失，即使伤亡大一点，大雪封山中国后撤也得算印度赢。1962年的对印战争就是这个规模，1967年的算是小打。

我猜测的过程是：文宣继续升级，雨季过了印度还不撤军，洞朗地区首先开枪，然后战事扩大，给印度造成足够的人员伤亡和飞机损失后，宣布战争结束，单方面撤军。政治上，扶植阿萨姆邦自治什么的估计没戏，要能打得莫迪下台最好，不然这家伙废币、税改这么一路走下去，完全可能发展起来，此时能够打断他们发展的势头很有必要。至于分裂印度，我觉得TG既没有这个经验也没有这么大胆气，毕竟人家也是个有核国家。

当年河里老广和陈经就印度的争论，现在看来还是老广说得对，不该帮助印度发展。

19大召开和本次战争我觉得关系有限，毕竟习当前的地位不可动摇。如果习真打算干10+5年，那么必须打胜这一仗，反而更有打大点儿的欲望。中打可以在大雪封山之后继续打（飞机+远火），只要我们没有大量人员伤亡，应该不会动摇习的地位。江李那拨实在是活的太久了，前大佬太多，都是婆婆，后任怎么干么。

美国所说的9.1前让美国人离开朝鲜，我觉得只是一种干扰TG决策的障眼法而已，真要动手反而未必这么提前下通知。如果朝鲜这里战火起来了，两个地方离得这么远，同时支持两边应该可以做到，况且印度这边我们随时可以停火，印度真要打过来从哪个方向其实都非常困难