淘客熙熙

主题:茗谈156:因果 -- 本嘉明

共:💬580 🌺4450 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 虽然一直有说法习总可能任内收复台湾,我觉得这就是个幌子

军队整顿,海军建制,怎么也得到十年八年以后,很大几率要等十五年左右。

军队还没整顿完,肠胃功能也没调整好,文化自信还没立起来,现在吃台湾,很不利。

十年八年,能开始料理周边环境、布置绞索,十六七年,差不多才有条件动手。

习总真正的目的,应该就是打基础。

至于说打印度,我不是很看好。

原因在于得失不称。

战争,无外乎大中小几种打法。灭国之战最大,歼灭性战役次之,来回袭扰式的摩擦再次,越境骚扰最无聊,静坐对峙最平常。再搭配政治导向,就是这么些事情。

一、大战

灭国之战最不可能。

齐国吞并燕国,主力孤悬在外,迅速遭到反击,被迫放弃。后来齐国不肯接受教训,又去吞并宋国,这次主力孤悬在外的情形更加严重,结果遭到的反击更加凌厉。人家是覆军杀将,他们是覆君杀将,几乎灭国。此后就退出了战国末年的决战阶段。

中国如果要灭印度,甚或是深入印度,那么青藏高原就是泰沂山脉的顶配,印度就是宋国的顶配。五国伐齐,前车之鉴。

所以,PLA主力入印,是件高风险的事情。

而且此战过后,印度会有什么反应就很难说了。中越之战以后,多少年了,中越关系都没有彻底和解。印度的地理位置可以控制印度洋北部航线,与他们为敌是不智的。

那么对印度就只有妥协吗?当然不是,还有别的路可走。如果我们可以通过战争建立一个“新印度”,那么我绝对支持重创“旧”印度。内部本质决定事情的走向,外部因素可以引导内部矛盾的发展。所以现在的问题是,我们在印度经营得怎么样了。我觉得,经营得可能不是很好。

所以,目前来看,灭国战役是很难出现的。不是我们不想打,而是打不了。

既然无法大战决胜,那么就只剩下中小规模的战争了。

二、中小规模战争

中小规模的战争一样可以取得一些胜利,但是结果怎么样就很难说了。

比如说,通过中小规模的战争,确定在未来一段时期内中印交流的基本交流格局。

这样战争规模必须限定在边境地区,战争时段必须较为短暂。我们可以联想到,这实际上就是1962年战争所遵循的基本准则。1962年战争规模较小的部分原因是后勤不济,但是实际上那场战争在物资和外交上同样处于后勤不济的局面。我们那一仗遭到了全世界相当多的国家的反对,所以不得不极力控制规模。

如今国际形势很复杂,我们还是要控制局势。

但是这个局势怎么控制呢?

打得一拳开,免得百拳来?

以前我们讲过,韬光养晦。韬光养晦建立在什么前提下呢?1979年战争。

印度的独特地理位置,就是一个卡在一带一路侧翼的窥伺者。而现在他们的举动,已经充分展示出了他们的威胁。

所以有必要解决这个问题。所以,如果我们要稳定现有局势,就要表现出我们对于维护格局的坚强决心。

如果纯粹从战争角度来说,那么就是:

必须让印度认识到自己的地位,不要幻想自己可以和中国平起平坐。

必须让印度认识到自己的地位,不要幻想自己可以阻挠中国的战略。

所以较大规模的歼灭性战役有必要性。

三、战争之外

注意,这些都是单纯从战争解决问题的角度来说。

实际上,洞朗事件从非战争角度来看,主要就是印度在展现自己的影响力,想要在一带一路格局中占据更高地位。解决这个问题,打不是唯一手段。

战争的维持效果是很难说的,毕竟1979年战争以后中越关系一直很不好——之前其实也已经不好了。

不过,我还是很想打一仗的,因为军事上的胜利可以解决相当多的社会问题,特别是很多膝盖严重缺钙的人因为这一战也会补点钙,有些因为缺钙而导致的浑身穷毛病的事也会减少。

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河