主题：茗谈156：因果 -- 本嘉明

军队整顿，海军建制，怎么也得到十年八年以后，很大几率要等十五年左右。

军队还没整顿完，肠胃功能也没调整好，文化自信还没立起来，现在吃台湾，很不利。

十年八年，能开始料理周边环境、布置绞索，十六七年，差不多才有条件动手。

习总真正的目的，应该就是打基础。

至于说打印度，我不是很看好。

原因在于得失不称。

战争，无外乎大中小几种打法。灭国之战最大，歼灭性战役次之，来回袭扰式的摩擦再次，越境骚扰最无聊，静坐对峙最平常。再搭配政治导向，就是这么些事情。

一、大战

灭国之战最不可能。

齐国吞并燕国，主力孤悬在外，迅速遭到反击，被迫放弃。后来齐国不肯接受教训，又去吞并宋国，这次主力孤悬在外的情形更加严重，结果遭到的反击更加凌厉。人家是覆军杀将，他们是覆君杀将，几乎灭国。此后就退出了战国末年的决战阶段。

中国如果要灭印度，甚或是深入印度，那么青藏高原就是泰沂山脉的顶配，印度就是宋国的顶配。五国伐齐，前车之鉴。

所以，PLA主力入印，是件高风险的事情。

而且此战过后，印度会有什么反应就很难说了。中越之战以后，多少年了，中越关系都没有彻底和解。印度的地理位置可以控制印度洋北部航线，与他们为敌是不智的。

那么对印度就只有妥协吗？当然不是，还有别的路可走。如果我们可以通过战争建立一个“新印度”，那么我绝对支持重创“旧”印度。内部本质决定事情的走向，外部因素可以引导内部矛盾的发展。所以现在的问题是，我们在印度经营得怎么样了。我觉得，经营得可能不是很好。

所以，目前来看，灭国战役是很难出现的。不是我们不想打，而是打不了。

既然无法大战决胜，那么就只剩下中小规模的战争了。

二、中小规模战争

中小规模的战争一样可以取得一些胜利，但是结果怎么样就很难说了。

比如说，通过中小规模的战争，确定在未来一段时期内中印交流的基本交流格局。

这样战争规模必须限定在边境地区，战争时段必须较为短暂。我们可以联想到，这实际上就是1962年战争所遵循的基本准则。1962年战争规模较小的部分原因是后勤不济，但是实际上那场战争在物资和外交上同样处于后勤不济的局面。我们那一仗遭到了全世界相当多的国家的反对，所以不得不极力控制规模。

如今国际形势很复杂，我们还是要控制局势。

但是这个局势怎么控制呢？

打得一拳开，免得百拳来？

以前我们讲过，韬光养晦。韬光养晦建立在什么前提下呢？1979年战争。

印度的独特地理位置，就是一个卡在一带一路侧翼的窥伺者。而现在他们的举动，已经充分展示出了他们的威胁。

所以有必要解决这个问题。所以，如果我们要稳定现有局势，就要表现出我们对于维护格局的坚强决心。

如果纯粹从战争角度来说，那么就是：

必须让印度认识到自己的地位，不要幻想自己可以和中国平起平坐。

必须让印度认识到自己的地位，不要幻想自己可以阻挠中国的战略。

所以较大规模的歼灭性战役有必要性。

三、战争之外

注意，这些都是单纯从战争解决问题的角度来说。

实际上，洞朗事件从非战争角度来看，主要就是印度在展现自己的影响力，想要在一带一路格局中占据更高地位。解决这个问题，打不是唯一手段。

战争的维持效果是很难说的，毕竟1979年战争以后中越关系一直很不好——之前其实也已经不好了。

不过，我还是很想打一仗的，因为军事上的胜利可以解决相当多的社会问题，特别是很多膝盖严重缺钙的人因为这一战也会补点钙，有些因为缺钙而导致的浑身穷毛病的事也会减少。