主题:【原创】别忽悠我,让我右手砍自己左手 -- Ace
共:💬743 🌺6034 🌵136
此文对毛主席的说法,我大致同意。
但这篇文章的作者,未必知道当年的农村情形,很可能低估了包产到户的作用。
按照我老妈的说法,那个时候的农民,觉悟没那么高(其他地方不敢说,限于潮汕地区吧,自己人批自己人,不算地域歧视吧。),公社化的做法,无法调动他们的积极性。没错,是要算工分,但大部分的农民就是出工不出力。据我老妈的观察,包产到户是真正的激发了农民的积极性的。
这篇文章的一个明显漏洞是,很难解释为啥自留地的产出效率,要明显高于集体的土地?如果是化肥的问题,两者应该都低才对。
另外,这里有篇文章,说是农民想搞包产到户很久了,也不知道有没有行家反驳一下,我最喜欢看别人过招了。
稍微摘一下:
1959-1961年间,包产到户出现在“大饥荒”最严重的所有省份,其中仅安徽一地就蔓延到全省40%的生产队,农民把能够有效抵抗饥荒的责任田称为“救命田”。
那是亲到现场调查的人带回的第一手报告:大旱天气增加的饥荒威胁,逼得农民悄悄把集体土地分到了户;结果,粮食大幅增产,但“包产到户”却不合法,农民只在底下秘密推进。
这种说法,不知真假,不知有没有河友可以回家问问亲友,验证一下?
网址在这
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老兄仔细读你提供的那篇文章 3 hwd99 字151 2017-08-23 22:41:17
🙂最大陷阱就在粮食:84-95,除了89年,粮食就是不增产 8 海纳 字71 2017-08-22 18:59:25
🙂建国初困难时,主席说:宁可两个人的饭三个人吃不要有饿死的 171 俺老孫 字3776 2017-08-22 15:28:59
🙂毛主席当然是伟大的
🙂农民积极了2000年了 4 向前向前 字178 2017-08-29 02:43:06
🙂就跟摸奖一样,积极性可能很大 1 simplyred 字44 2017-08-31 14:21:43
🙂包产到户仅仅提高了部分人的主观积极性 12 陈王奋起 字848 2017-08-29 07:24:14
🙂关于安徽两次包产,我在河里发过文章 37 老老狐狸 字747 2017-08-24 06:24:06