主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace

1；中国政治的根本问题

中央与地方，领袖与派系，是中国政治最根本的核心问题，在宋朝以前，中央与地方的关系更重要，而自宋朝以后，领袖与派系的关系更重要。

是领袖（或首脑）负责制，还是集体领导制，是中共政治的第一问题，认清楚了这个问题，就是找到了打开中国政治的钥匙。

刘少奇何德何能，敢挑战毛主席，绝不是所谓他站在真理一边，而是他代表着集体领导制，代表着多数官僚们的意愿。

林彪又为什么借着设立国家主席，挑战毛呢？原因还是他想转向官僚，抛弃领袖负责制，搬出集体领导制。

邓搬倒华国锋，实际就是用集体领导制取代了领袖负责制，这是后来中国一系列政治问题的源头。

2；首脑负责制与集体领导制

首脑负责制容易走向独裁，集体领导制容易陷入寡头政治，派系政治。

实际上，西方的总统制就是领袖负责制和集体领导制的混合体，典型的就是美国，总统是领袖负责制的代表，参众两院的议员则是集体领导制的代表。

府院之争，一直是困扰总统制国家的主要政治问题，因此，首脑负责与集体领导的关系，并不是中国独有的问题。

3；三权独立与民主集中

西方的三权独立，首先是国家或政府首脑，与统治阶层集体领导的关系，司法独立则源自宗教，最根本的目的，也是为了调节两者的关系。

因此，司法独立只有在宗教社会，才有可能，学法律出身的我，当认识到这点时，几乎将自己所学的都给否定了。

没有一个至高无上的神，作为最后的仲裁者，司法独立就难以真正实现，因此，中国绝不可能产生较为完善的三权分立。

怎样处理首脑负责与集体领导的关系，就成了中国政治制度的核心问题。

毛主席给出的答案很明确，为人民服务，民主集中制。

为人民服务，是至高无上的宗旨，这与宗教社会中至高无上的神，有着类似的作用。

民主集中制的民主，主要是集体领导制方面，而集中则主要是首脑负责制方面。

衡量集体民主，与首脑集中的根本，就在于为人民服务。

那么，为人民服务的根本是什么呢？

俺的理解则是胜利发展，公平正义。

只是少数人的胜利发展，并不是为人民服务，只有最大多数人的胜利发展，才是真正的为人民服务。

邓小平也说，如果出现了两极分化，那么改革就算失败了。王岐山也借着《旧制度与大革命》说，要防止经济繁荣时的政治危机，根本的原因就是胜利发展的果实是否归大多数人享受。

因此，胜利发展与公平正义，都不可偏废，都是为人民服务的根本。

4；民主集中制的关键

毛主席说民主集中制，就是在民主基础上的集中，在集中指导下的民主。又说我们的目标，是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面。

民主集中制的关键在于，最后集中到哪里？是最高首脑，还是中央政治局。

如果是集中到最高首脑，就是领袖负责制，如果是集中到中央政治局，则是集体领导制。

解放战争时期，毛周任三大书记转战陕北，周任二人都主张过黄河，毛不同意，虽然是二比一，结果还是没过河。

新中国刚刚建立，毛主张出兵朝鲜，结果没人同意，彭老总回京后，才有了第一个同意出兵的人，后来毛说，支持出兵朝鲜的是两个半，半个则是指的周总理。

即使是二比一，即使是其他人都不同意，但毛有最后否决权，这是了解中国革命，和中国政治的关键。

因此，民主集中制绝不是简单的少数服从多数，而是最高首脑与领导集体之间协商，讨论，甚至争论，博弈的机制。

5；邓的最大政治错误

陈云曾说，毛的最大政治错误就是破坏了民主集中制，其实，邓破坏民主集中制更有过之。

毕竟，毛始终是党的主席，和军委主席，而邓呢，刚开始复出的时候是副总理，后来也只是担任军委主席，从来没有担任党主席或党总书记。

所谓名不正则言不顺，无论是毛时代，还是现在，最高领导人一般都兼容党政军最高领导人，这是民主集中制，和党指挥枪的根本，而只是担任军委主席的邓，却说自己是第二代核心。

既然是核心，那么胡的胡乱平反，两少一宽，自由化，赵的强行包干，恶性通胀，以及后来说自己老了，还有所谓八老的老人政治，邓都有不可推卸的责任。

核心这个说法，是八平方之后才反复强调的，这明显是对过去错误的拨乱反正。

如果说毛邓二人，都破坏了民主集中制，那么毛主要是破坏了民主方面，而邓则是破坏集中方面。

文革，也被称为大民主，实际就是毛用人民的大民主，替换了党内的小民主，用群众运动替代党内协商，功过是非暂且不谈，但却有着清晰的逻辑。

邓却将党政军一把手的职位，分别让不同的人担任，还有前八老，后八老的的老人政治，究竟目的何在？古今中外也没有这样作为的伟大政治家。

据有人说，邓这样做一方面是为了迎合党内的呼声，毕竟集体领导制是多数人一直的向往，更对毛的领袖负责制十分憎恨，另一方面则是为了与保守派做斗争，因此提拔胡赵两个相对年轻的中生代激进派。

不管怎么说，邓不担任党主席或总书记，都是名不正言不顺的，而没有在人事，和政策方面构筑坚实的底线，导致后来差点翻了车，则是邓实实在在的巨大错误，如果不是后来流血的止损，邓就是中华民族的千古罪人。

6；怎样评价邓

从政治理论和具体操作来分析邓，邓的作为很差，从现实结果的角度来评价邓，邓带来的成就又是杰出的。

理论与现实的巨大差异，主要是因为邓的运气太好了，一方面有巨大的毛泽东红利，另一方面又赶上全球化，信息化的浪潮。这两大因素共同作用，使邓的庸俗实用主义，和功利实用主义，产生了丰硕的成果。

全球化，信息化时代并不是中国独有的，但中国作为全球化，信息化最大的受益者，根本原因是邓和他的继任者们，将全球化信息化的世界趋势，与中国独有的毛泽东红利嫁接了起来。

全球化信息化的世界趋势，邓的改革开放，中国的毛泽东红利，三者的结合，才是中国取得巨大成就的根本，其他国家唯一不可复制的就是毛泽东红利，这是中国特殊社会主义，之所以特殊的根本所在。

那么，邓又是怎样嫁接世界趋势与毛泽东红利的呢？

所谓改革，核心就是化公为私，所谓开放，核心就是出口替代的重商主义。

其他国家无公有制可化，出口替代又缺乏中国紧邻日韩以及港台地区的地缘经济优势，又没有统一又广阔的国内市场，是其他国家无法效仿中国改革开放的根本原因。

所谓盖棺才能定论，成者王侯败者寇，结果是衡量政治家的第一标准，邓带来的现实结果还是值得肯定的。

在理论方面，邓说，家庭承包的单干，是农村改革的第一次飞跃，将来还是要走集体化的路子，这是中国农村改革的第二次飞跃。又说，如果改开造成了严重的两极分化，那么改革就算失败了。

这正是中国当前面临的两大问题，邓的认识还是很正确的，解决了农业集体化，和社会两极分化，中国就必然实现了真正崛起。

因此，对于邓还是应该基本肯定的，这既有利于团结，也有利于发展。