主题：关于中印此次事故胡说八道一下 -- 老广
“协议”对应的英文是“agreement”，你给出的是“a 2012 understanding between India and China on border issues”。使用的是“understanding”，其中文翻译是：“理解；非正式协议”。翻译成共识（common understanding）或谅解备忘录（英文memorandum of understanding）更合适。
明确地说这是个没有效力的文件。
在另一个网站有人回复并解释了这个谅解备忘录：
“双方还就中印边界问题解决框架的讨论情况进行梳理总结，达成有关共识”。注意，没有签字。凡是边界协议等的原则等的签署，这两个人的级别是不够的。
这次会谈的结果，后来在2013年中，在李克强和印度总理辛格的见证下，由中印两军签署《边防合作协议》，共10条。。。
最大的成果：建立了五级沟通机制，这次的对峙可能利用了其中的某些机制。
印度媒体说的，可能更多的根据他们主张的“相互同等安全”，即我没路，你不能搞出路来的逻辑。。。
在那个2012年谅解备忘录里，13条规定：
Point 13 of the common understanding states that “the tri-junction boundary points between India, China and third countries will be finalized in consultation with the concerned countries”.
明确说明的是三国交界点“tri-junction boundary points”，仅是一个点，不涉及三国之中某两个的边界。
印度使用这个没有效力的文件，将其无赖的个性表现得淋漓尽致，但是没用。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂加东你的判断力十年前就是笑话了 1 simplyred 字35 2017-08-30 18:38:35
🙂你的理解力十年后仍是笑话，也是醉了 1 加东 字391 2017-08-31 16:36:33
🙂双方战略目的不同 37 老广 字944 2017-08-30 12:00:24
🙂删
🙂领土问题坚持双边谈判 9 发了胖的罗密欧 字222 2017-08-31 16:46:03
🙂你觉得没效力，吃饱了撑得通报修路干嘛？ 11 老广 字630 2017-08-30 21:19:09
🙂你拿个不存在的协议来攻击中国。我已经明确告诉 1 夕曦 字391 2017-08-30 22:04:08
🙂没有效力，外交部通报修路就是通敌 7 老广 字102 2017-08-30 23:03:55