淘客熙熙

主题:西西河的确没有大鱼了 -- 东方红33

共:💬41 🌺223 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 河里就有一个现成的例子,所谓的印度专家回来了

在文章中批评“外交部今年各种错误”,老广:关于中印此次事故胡说八道一下

其批评今年外交部错误的第四条“悲催的2012年协议”,就超出了其印度知识范围,进入法律范畴了。摘要如下

也就是说在2012年中印协议中,13条规定凡是中印和第三国形成三国交界的地区,边界应该由所有相关国家协商划定。这句话的真实意思就是不丹,尼泊尔无权单独跟中国划定边界。按照这条问题,洞朗问题和印度有关。tri-junction boundary points 这个解释非常宽泛,可以很灵活。

。。。

印度就是依据这条来介入洞朗事务。而且关于status quo,印度的诉求就是恢复status quo,

。。。

中国向印度通报修路也是依据这个2012条约。所以印度在讲述自己理由时,反复重申2012年条约。而这个条约在中方几乎被彻底消声。外交部8月2日发的重磅文件《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》里对于此协议只字未提。

。。。

印度这次的目的,明着说的是恢复边界的status quo,实质是确认2012年中印协议的法律效力,现在的解决方法,是确认了2012年协议的法律效力。。。这点上,印度无疑达到了其战略目的。中方是否认识到了,不知道。因为这个2012年协议在中文语境里都是消失的。

我在回复里指出了他的错误,你可以自己看:夕曦:所谓的“2012年协议”在哪儿,麻烦您给个全文。

我不是法律专家,但我的知识足够我知道他说的不靠谱。他文章中的其它观点是否靠谱,我就不知道了。。。

通宝推:林风清逸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河