主题：印度胜了？还完胜？ -- jent

从国家间的条约来说的确如此。

但是。。。这里边有两个问题，都是不丹。

首先，不丹是1907年正式独立的。中国与英国/印度间关于西藏与锡金的边界条约，没有不丹的参与，也没有对不丹进行描述。但事实上该条约所规定的边界起点，与1907年独立的不丹，有明确的关系，却没有不丹的官方背书。

其次，自不丹独立以后，不丹就在事实上不停地在洞朗地区实施他所自认为的主权行为。哪怕该行为是印度唆使，教导，引导，或者代行的。

-------------------------

也正因为如此，此次印度的借口之一，就是维护不丹的利益。不管我们如何考虑，至少，这在印度/不丹之间是有国家间的正式条约/承诺的。

而我们与不丹之间的领土争议的解决，有赖于我们与不丹的正式建交与边界谈判。

而此次的事件，正是从外交层面，正式坐实1893年条约中印的有效性的再确认。

至于洞朗地区中国与不丹的争议，不丹要与中国谈判解决。毕竟别人也是一个独立的国家，至少在我们这边看来。